¡Yo Acuso!

¿Cuál ética profesional?

2011-05-30T09:09:00.001-07:00

Alfredo Tress Jiménez

La semana pasada me hicieron una llamada a mi celular, pidiéndome que interviniera para que fuera atendida una persona en el Hospital Civil Yanga ubicado en el municipio de Córdoba, el llamado fue alrededor de las 17:00 horas del día viernes pasado, me comentó la persona que se comunicó conmigo que desde la mañana fue introducido al hospital una persona con problemas auditivos padeciendo un fuerte dolor abdominal, ante la negativa de atenderlo la recepcionista señaló dos horas después que si no pagaba $30.00 pesos no podía ser atendido, se le dijo que era una persona de escasos recursos y además con problemas de sordera; sin embargo, ello no le conmovió en nada, sencillamente la indicación fue contundente, si no paga no se le atiende, alguien se compadeció de él por lo que realizó el pago que se exigía.

No obstante la atención no llegó, la excusa fue que no había personal médico para atenderlo, después de varias horas más y tener a esta persona sentada en una silla con el intenso dolor, le dijeron que para atenderlo deberían pagar con anticipación los estudios que se le realizarían. La misma persona que se hizo cargo del enfermo, realizó los pagos correspondientes, después de trascurrir más horas finalmente le hicieron los estudios correspondientes, por supuesto previo el pago correspondiente. Sin embargo, después de realizados los estudios, la respuesta del personal, que atendía con total falta de sensibilidad ante el dolor humano, volvió a indicarle al paciente, quien mostraba mucha necesidad y demasiada paciencia, que los estudios ya estaban realizados, pero que carecían de médicos que pudieran interpretarlos, al observar esto la persona externa que atendía las necesidades económicas del paciente, me llamó por teléfono para que interviniera con quien fuera necesario para resolver esto de una vez por todas. Imagino que si esta persona hubiera tenido un padecimiento mortal, con la burocracia absurda y el tortuguismo del hospital y del personal, en vez de hablarle a un servidor hubieran tenido que llamarle a la carroza para que fuera a recoger el cuerpo del paciente.

Afortunadamente el padecimiento no era mortal, sólo un dolor intenso en el abdomen, al escuchar toda la sarta de incompetencia y falta de profesionalismo de los que medio escuchaban a los que acuden, incluyendo por supuesto la ausencia del responsable del hospital, creo que se le apoda Director, de quién nunca se dijo su nombre y mucho menos dónde se encontraba. Realicé la llamada a una oficina importante en la ciudad de Xalapa para que nos hicieran el favor de llamar para ver si ante una llamada de un superior jerárquico se le atendiera al paciente. Después de la llamada de Xalapa, inmediatamente lo atendieron diciendo que no era grave, finalmente un día después fue dado de alta con el dolor abdominal presente y según el diagnóstico de un pasante de medicina, señaló que había sido inflamación en el intestino por estrés, que se lo podían llevar recetándole alguna pastillas para el dolor y la recomendación fue que si continuaba con el padecimiento se acudiera nuevamente al hospital para volverlo a revisar.

La historia no concluye con el alta del paciente. Administrativamente para que pudiera abandonar el hospital le cobraban $1,300.00 pesos por la atención recibida, sumando los estudios realizados y pagados con anticipación. Volví a llamar a Xalapa para que llamaran y pudieran dejar salir al paciente, lo sorprendente es que ya ni a esta importante área del gobierno estatal le tomaban la llamada, y la exigencia era que si no se liquidaba no se dejaba salir a la persona aún con dolor abdominal. Movimos mar y tierra y finalmente se pudieron comunicar con alguien quien dio la indicación de dejar salir al paciente, dando la instrucción que se revisara la cuenta y que se cobrara sólo lo que se debía. Pues se hizo todo el procedimiento administrativo para poder salir del hospital, y aún revisando las cuentas y observando que todo se había liquidado con anticipación, dijeron que retendrían $300.00 pesos que cubría el uso de la cama, preguntaron ¿cuál cama?, si todo el tiempo estuvo sentado en una silla, insistieron que ese recurso se quedaría para gastos del hospital. Con todo lo narrado se termina la historia.

Me pregunto a la fecha ¿quién será el director?, si es que existe, porque con estos servicios de salud que se ofrecen lo mismo da que no exista director. Hago un llamado urgente al Secretario de Salud y al propio Gobernador del estado para que tomen cartas en este asunto, debido a que este caso es sólo uno de los muchos que se presentan todos los días, de qué sirve el gasto que se realiza por parte del estado a este hospital si nadie atiende y cuando lo hacen, lo realizan con toda falta de ética profesional y cero humanismo ante el dolor de la gente más necesitada. Al responsable del hospital deben jalarle las orejas si es que escucha, de lo contrario se debe actuar con todo el rigor como está actuando el gobernador del estado en la mayoría de las áreas de la administración estatal. ¿Usted qué Opina?

alfredotress@hotmail.com

LAS HISTORIAS SE REPITEN

2010-01-03T12:30:00.001-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Este año que inicia es emblemático, es obligado recordar los acontecimientos sucedidos en nuestro país hace 200 y 100 años. El período histórico que se conoce como Independencia empieza, estrictamente hablando, el 16 de septiembre de 1810 cuando Miguel Hidalgo y Costilla da el llamado "Grito de Dolores", y termina el 27 de septiembre de 1821 con la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México. La idea detrás de este movimiento revolucionario era liberarse del gobierno español y dejar de ser un virreinato. Esta etapa da fin a la llamada época de colonización mexicana.

O que decir de la Revolución mexicana, fue la segunda revolución social y política del siglo XX, que inició en 1910 y terminó oficialmente en 1917 con la promulgación de la Constitución de 1917, si bien hubo conflictos y rebeliones armadas hasta la década de los treinta. El movimiento armado inició como una rebelión en contra de la dictadura de Porfirio Díaz, quien se mantuvo bajo una dictadura por 39 años.

2010, un año con muchas dificultades en el ámbito social, económico y político. En lo social, la desigualdad y el creciente empobrecimiento de la inmensa mayoría de los mexicanos. En lo económico, desplome de nuestra moneda ya no tan solo se aleja de la economía mas poderosa del mundo como lo es Estado Unidos, no, México se ubica en toda América Latina como la nación con menos crecimiento en su Producto Interno Bruto, con una política económica equivocada, soportada en más impuestos e incrementos a insumos de primera necesidad, que ocasionan mayor recesión y consecuentemente inestabilidad social. En lo político, dos partidos unen sus objetivos con un solo criterio, mantenerse en el poder publico, y que la alternancia se de sólo con ellos, azules y rojos, se reparten el botín criticándose ferozmente de cara a la ciudadanía, pero haciendo acuerdos perversos en las esferas más altas del poder, por lo que el Congreso Federal es en estos momentos donde se define la política nacional, ahora sí lo expresado por el ex - presidente Fox es una realidad que afecta a millones de Mexicanos: “El Presidente propone y el Congreso Dispone”, el único problema es que las llamadas mayorías que les otorga el pueblo con su voto, dispusieron de más gravámenes en Telecomunicaciones, al Impuesto al Valor Agregado (IVA), El Impuesto Sobre la Renta (ISR), a los Combustibles, a la Corriente Eléctrica, a los cigarros y al alcohol, también se incrementan los servicios municipales como predial, limpia pública y los servicios que presta el Registro Civil, entre otros. Y que decir de los salarios de la burocracia, mejores sueldos porque todo sube. Y el salario mínimo, su incremento se da justo a como su término lo indica, MÍNIMO.

No pretendo ser ave de mal agüero, pero el 2010 se presenta difícil en lo económico, social y político, los gobernantes y los gobiernos que encabezan, pareciera que ni ven ni oyen a sus representados, su lógica les dice, primero resuelvo mis problemas y beneficio a mis amigos, incondicionales y a quienes nos dejan dividendos; posteriormente, si algo queda lo aplico al pueblo, total la mayoría se conforma con poco y en campañas con dádivas nos continúan, con su voto, manteniendo en el poder.

El pueblo suele agotar su paciencia, así lo dice la historia, es contundente en sus definiciones, no aspiren gobernantes a que la válvula de escape sea la violencia e ingobernabilidad, o como se ha dicho, pareciera ser que la apuesta de los que están al frente del poder publico, es a que despierte el México bronco. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

EL NUEVO VERACRUZ

2009-10-05T09:57:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

A escasos 9 meses de llevarse a cabo las elecciones en nuestro estado, muchos veracruzanos nos preguntamos, ¿qué Veracruz queremos?, un estado con una amplia diversidad de formas de pensar, con regiones geográficamente diferentes, con riquezas naturales bastas, ubicación privilegiada por agua, aire y tierra con el resto de país y el mundo.

Entonces: ¿qué nos hace falta?, los alrededor de 7 millones de veracruzanos que habitamos este grandioso estado, lo tenemos todo; sin embargo, requerimos políticas públicas que orienten el desarrollo de nuestras regiones, necesitamos gobernantes capaces de romper paradigmas, que su discurso no sólo lo soporten en la diatriba y descalificación, los veracruzanos requerimos escuchar propuestas viables, tangibles, congruentes con lo que se es y se puede lograr, por ejemplo, nos quejamos de la falta de agua potable; sin embargo por nuestro estado cursa el 30% del agua dulce de todo el país; los productores agropecuarios se quejan de falta de apoyos para ser competitivos en lo que se ha producido y hoy produce en menor escala, las justificaciones del gobierno está muy por debajo de las expectativas que reclaman los productores del campo. Nos quejamos de la falta de empleo, que día a día se agudiza más; sin embargo de manera espontánea decimos que las cifras que nos da el gobierno son alentadoras, y si a unos cuantos nos va mal, seguramente no es a la generalidad, nos quejamos de la inseguridad pública, una acción gubernamental que no se debe anunciar, sino que se debe garantizar; sin embargo dicen los comerciales televisivos que hoy más que nunca se esta combatiendo este mal que a todos nos preocupa, y lo que es peor les creemos.

Una vez concluidas las campañas federales recientes, donde predominaron las promesas de que si se votara por los rojos, azules, amarillos, naranjas, verdes, etc., nos iba a ir mejor. Sin embargo, ya empezaron los incrementos a los productos básicos, gasolina, diesel, corriente eléctrica, gas, pasajes, colegiaturas privadas y las cuotas ilegales en las escuelas públicas. Para justificar ello, los que actualmente están en el poder, empiezan a manejar en los comerciales televisivos, radiofónicos e Internet, que es necesario subir impuestos, ya el gobierno hizo su parte, pero no alcanza, ahora el pueblo tiene que comprender que de otra manera será imposible sacar adelante al país.

En nuestro estado, según el INEGI y estudios sobre desarrollo humano, nos ubican en el lugar 30 de 31 estados, se justifican los gobernantes que la crisis económica no ha pegado a todos, que en lugar de más impuestos debemos utilizar esquemas financieros “novedosos” como la bursatilizacion, esquema que tiene hoy a Veracruz en la deuda pública histórica sin precedente, se ha hipotecado a nuestro estado para los próximos 30 años con aproximadamente 43 mil millones de pesos, lo que quiere decir que se pagaran en 4 sexenios más o menos 2 mil millones anuales.

Se argumentó que se podía detener la última bursatilizacion aprobada mayoritariamente por los legisladores priistas, se dijo que se presentaría la acción de inconstitucionalidad para evitar seguir hipotecando a Veracruz, debo decirle apreciable lector, que más allá de las diatribas y juicios personales que se han ventilado en los medios de comunicación, los culpables de esta nueva deuda para nuestro estado son los priistas que la votaron a favor, y si es que hubiera prosperado la acción de inconstitucionalidad, los responsables de que no se hallan completado las 17 firmas fueron sus redactores que esperaron hasta el último día para darla a conocer, y para justificar sus vanidades y egolatrías, culpan sin ton ni son ungiéndose cuales Cesares donde su palabra debe ser ley, le guste a quién le guste, de lo contrario emplearán toda su ira mediática para denostar y descalificar a ultranza, no siendo capaces de mostrar humildad y someter a consideración sus argumentos con el tiempo suficiente. Sólo les recuerdo a estas personas que para acusar se debe probar, de lo contrario es calumnia.

Aún existe el tiempo suficiente para meditar como podemos juntos, sin descalificar a nadie, sin sentirse dueños de la verdad, construir al nuevo Veracruz, donde todos, ciudadanos y gobierno podamos reconstruir a nuestro estado después del paso del tsunami rojo. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

CON MÁS IMPUESTOS SE AGUDIZARÁ LA CRÍSIS ECONÓMICA

2009-09-21T13:54:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El tema de cargar más impuestos al pueblo, debe ser un tema superado, recordemos que la mayoría en el Congreso Federal como es el PRI, en su posicionamiento el día primero de septiembre del año en curso, en voz de la diputada porteña Luz Carolina Güdiño Corro expresó: “Apoyaremos todo aquello que beneficie a los mexicanos, pero no permitiremos la creación de impuestos lesivos a los que menos tienen, y nos opondremos a gravar con IVA los alimentos y las medicinas”. Expresión que debemos creer al pie de la letra lo dicho por la diputada veracruzana.

La propuesta fiscal enviada al Congreso propone elevar la recaudación tributaria, contempla reducciones del 13.5 por ciento al “gasto de capital” y 12.3 por ciento a subsidios, lo que quiere decir, reducción en los apoyos compensatorios de la desigualdad y a los estímulos al crecimiento.

El aumento al gasto corriente en 2.7 por ciento, cantidad que se justificaría sí sólo se aplicara el incremento al gasto en pensiones, pero incluye una elevación de 0.8 % en “servicios personales”. Esas restas y sumas dan como resultado la reducción neta de 1.4% del gasto programable, que es lo que publicita el gobierno como su aportación al “sacrificio” que nos corresponde hacer a todos.

Del año 2000 al 2005 casi se duplicó el monto de los impuestos regresados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las 50 empresas más grandes de México, en promedio, pagaron 74 pesos de Impuesto Sobre la Renta que es del 34%, y 67 pesos de Impuesto al Valor Agregado que es del 15% sobre las facturaciones realizadas, por mencionar sólo algunas de estas empresas son TELEVISA, TV AZTECA, TELMEX, BIMBO, etc. Esta información la generó la Auditoría Superior de la Federación, lo reportó a los diputados y no tuvo ninguna consecuencia para las empresas que sí evaden al fisco.

Aunado a lo anterior, vale la pena recordar, que entre el gobierno de Fox y el actual, han hecho crecer el gasto corriente de 714 mil millones que fue en el año 2000, a un billón 840 mil millones en 2009; lo que representa un cuatro por ciento de crecimiento del (PIB) en burocracia y gastos superfluos.

Por lo que ahora nos queda más claro, gravar con más impuestos al ISR e IVA, así como incluir el 2% al consumo generalizado, es continuar lastimando a los que menos tienen, o será que ahora las grandes empresas o monopolios como los citados pagarán al 100% sus impuestos, seguramente ellos no, los privilegiados continuarán gozando de subsidios fiscales, por lo que la estadística es más preocupante, el crecimiento de la economía desde hace aproximadamente veinte años sufre de estancamiento, las pequeñas y medianas empresas viven en crisis permanente; no disponen de apoyos financiamiento accesibles gubernamentales o bancarios, y menos de subsidios fiscales, el campo carece no tan solo de apoyos económicos sino que es deplorable su producción y productividad, sumado a que no existen tecnología modernas. Por su parte la pobreza alcanza dimensiones desproporcionadas.

Por lo que debemos concluir, si aumentan los impuestos, aumentará la pobreza y con ello no nos debe sorprender que en el corto plazo vaya en aumento la descomposición social y como consecuencia la inseguridad pública se incrementará. No más impuestos que afecten a la ciudadanía, debe el gobierno y legisladores instrumentar esquemas económicos que resuelvan la crisis y no que la empeoren. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

MENTIR POR SISTEMA

2009-09-14T09:37:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

A escasos 60 días de haberse celebrado las elecciones para elegir diputados federales, el pasado 24 de agosto, la coordinadora del grupo legislativo del PAN, Josefina Vázquez Mota, afirmó: “la crisis económica no se resolverá sólo por la vía tributaria”, por lo que urgió a recortar gastos innecesarios. También aseguró que antes de aprobar la creación de nuevos impuestos, la bancada del PAN en San Lázaro buscará otras opciones como revisar los esquemas fiscales, evitar la evasión, ampliar el número de contribuyentes y lograr que el gasto público se ejerza con austeridad y transparencia.

Sin embargo, las promesas de campaña y las declaraciones por instinto, se han quedado nuevamente en letra muerta, los diputados del grupo legislativo del PAN, que son la segunda fuerza en el Congreso Federal, ahora cambian su discurso apoyando la propuesta de su Presidente, olvidando que como candidatos y antes de tomar protesta como legisladores, representan al pueblo; sin embargo, en estos momentos se han convertido en títeres de su titiritero que es el Presidente Calderón.

Aseguró el Presidente, la propuesta que deberá estudiar el legislativo, está marcada por el imperativo de la productividad, la reforma fiscal y la agenda de la competitividad, necesarias para impulsar un desarrollo sostenible, la generación de empleos y combatir la pobreza. "La consigna debe ser no gastar ni un peso menos en lo indispensable y ni uno más en lo prescindible".

Sin embargo, implementar el pago del 2 por ciento de impuesto al consumo y gravar con impuestos diversos productos y servicios, incluyendo alimentos y medicinas, así como reactivar los incrementos a la gasolina, diesel, gas y corriente eléctrica, entre otros; son medidas que ni a los que tienen dinero les beneficiará, porque tendrán que pagar más impuestos, ni tampoco a los que no tienen porque no van a tener para pagarlos.

Parte de la solución a este problema ya la he mencionado en otras oportunidades, sería que muchos que no pagan impuestos pagaran, como las grandes empresas o mejor conocidos como monopolios, lo cual establecería un punto de equilibrio en la recaudación del país, pues de aprobarse el impuesto al consumo serán afectados principalmente los que menos tienen, porque para cualquier ciudadano que percibe un modesto salario, a veces no tiene ni para comer.

Lo viable sería que los grandes consorcios que pagan una mínima cantidad de impuestos, paguen lo que les corresponde, y que quienes evaden impuestos también cumplan con su responsabilidad fiscal, debemos recordar que del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en lo que va del año se han dejado de recaudar el 78%, y del Impuesto al Valor Agregado (IVA) el 40%.

Se dice también, que los fondos de los nuevos impuestos aplicados al consumo serán destinados a programas para combatir la pobreza, que afecta a casi la mitad de los 107 millones de habitantes del país.

En fin, aunque eso no se dijo en campaña, podemos concederle el beneficio de la duda, pero debemos preguntar, ¿qué quieren subir los impuestos y agregar otros?, primero díganos porqué, explíquennos de modo sencillo cómo es que no les están saliendo las cuentas y necesitan más dinero; dinero que sigue siendo nuestro y no de ustedes. Los países llamados "democráticos" están obligados a tener un gobierno al que tienen que mantener para que éste, entre otras cosas, administre bien el dinero que ponemos en sus manos para que lo aplique con rectitud y trasparentarlo ante nosotros.

Resulta que ahora necesitan más, y yo ciudadano qué culpa tengo de su mala administración, necesitamos que nos muestre una lista puntual y desglosada de en qué se aplica lo que se tiene, y en qué se van a aplicar, de aprobarse, esos nuevos dineros; de otra manera, esto sería continuar mintiendo por sistema, y se convertiría en flagrante abuso de autoridad de su parte.

Debemos hablar con claridad, no más dinero para volver a mentirle a la ciudadanía. Hacer el anuncio de gravar nuevos impuestos con cargo a los mexicanos, al tiempo que los medios de comunicación denuncian los gastos innecesarios de la presidencia y de su administración, es un insulto intolerable, los mexicanos no debemos pagar más, los gobernantes deben de entender que este pueblo, que en el discurso dicen que darían su vida por él, ya esta cansado de tantas mentiras sistemáticas, y consecuentemente sueños frustrados.

Deben entender los gobernantes, diputados y senadores, que gravar más impuestos, es profundizar la crisis y meter a nuestro país en un poso sin fondo, que lo único que se conseguirá es más pobreza e inseguridad. No sigan mintiendo en campaña, el despertar del pueblo de México puede ser amargo y muy lamentable. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

Posicionamiento de Alfredo Tress en la LXI Legislatura veracruzana

2009-08-30T11:32:00.001-07:00

Compañeras y Compañeros diputados, medios de comunicación, veracruzanos que nos escuchan y observan, el día de hoy como en 2006, será un día histórico para esta Legislatura, vamos a debatir sobre el destino económico de nuestro estado y por ende de todos los veracruzanos.

Para iniciar el posicionamiento de mi partido Convergencia, me permito casi traducir lo que nuestro compañero de partido el Senador de la República José Luís Lobato Campos señaló en la máxima tribuna del país y con quién coincidimos plenamente: “La situación económica crítica por la que atraviesan los gobiernos estatales y municipales de todo el país, y que repercute gravemente en la población en general, obedece a un problema en la recaudación y de políticas hacendarias erróneas de la administración federal. El índice de recaudación es de los más bajos del mundo, ocupamos entre 181 países, el lugar 149. Con respecto a América Latina, los ingresos tributarios de nuestro país son los más bajos. Las tasas diferenciadas en los impuestos, exenciones, subsidios, créditos y evasión fiscal; son sólo algunas de las causas de la baja recaudación tributaria. Si esto lo sumamos al contrabando, la piratería y la economía informal, además de una baja considerable en la base de contribuyentes, es perfectamente explicable que recaudamos poco y mal. Algunos especialistas estiman la evasión fiscal en el ISR en un 77% y el IVA en un 40%. Y más aún, el gobierno federal calculó que por los tratos preferenciales, deducciones, estímulos y subsidios dejará de recaudar 465 mil millones de pesos, lo que representa el 40% de los ingresos tributarios estimados para este año.

Por si fuera poco, en el primer semestre del año, el gobierno federal reportó devoluciones y compensaciones de impuestos por 228 mil 627 millones de pesos, debido a saldos reflejados por los contribuyentes, por cierto predominan los grandes contribuyentes, ya que cuando los ayuntamientos solicitan devoluciones, el SAT se rehúsa a pagar.

Por último apunto, Lo más lamentable de todo lo anterior, es que el señor Carstens, responsable de las finanzas públicas federales, quién es el encargado de cumplir con las disposiciones financieras señaladas en el pacto federal, les comentó a principios de este mes a los gobernadores, que se podría obtener recursos mediante la bursatilización del fondo de estabilización de los ingresos de las entidades federativas de este año que suman 37 mil millones de pesos. Concluyó.

Ahora bien, debemos destacar que el estado de Veracruz, este año tiene autorizado por esta soberanía para ejercer 62´290 millones, de los cuales 59´611.5 millones provienen de la federación, lo que representa el 95.7%; y los restantes 2´678.5 millones se recaudan estatalmente. Por lo que la propuesta que les hizo el Secretario de Hacienda a los gobernadores de los estados de bursatilizar las participaciones federales, en Veracruz, se sigue al pie de la letra, el día de hoy seguramente con mayoría de votos, se dispondrá de hasta 75 millones de pesos mensuales de las participaciones federales, lo que sumarán 900 millones que se deberán de descontar año con año del presupuesto estatal durante los próximos 15 años.

A los que se deberán sumar 700 millones de la bursatilización estatal, que se dejan de presupuestar a favor de los veracruzanos año con año durante los próximos 27 años. Lo que quiere decir que las finanzas estatales dejaran de recibir 1´600 millones de pesos año con año durante los siguientes 15 años, recursos etiquetados a cubrir parte del esquema bursátil de la tenencia vehicular y la disposición de participaciones federales futuras que hoy se plantea aprobar; haciendo un total de 24´000 millones de pesos en quince años, más los restantes 8´400 millones que se deberán disponer para completar el compromiso de la bursatilización del 80% de la Tenencia Vehicular; en suma, lo que dejará de percibir las finanzas estatales en el largo plazo serán 34´500 millones de pesos, a cambio de recibir por adelantado para obras y acciones 13´100 millones de pesos, de los cuales alrededor de 5´000 millones serán para pagar deuda directa y otros compromisos financieros, por lo que sólo 8´100 millones son para inversiones productivas a favor de los veracruzanos, lo que representa el 23.5% de lo obtenido de las bursatilizaciones estatales, el restante 76.5% de las operaciones financieras se queda en el camino para el pago de deuda directa y “otros gastos”.

Veracruzanos, es una insensatez, en este tiempo de crisis, tratar de colocar en el mercado bursátil participaciones federales donde la supuesta utilidad para los veracruzanos es: por cada peso, veintitrés punto cinco centavos. Es pertinente la prudencia fiscal, sobre todo en momentos de crisis para la economía mundial. Extraer recursos de la bolsa de valores a cuenta de una recaudación futura incierta, que además a todas luces va en descenso, es irresponsable, por decir lo menos. Y aún más cuando Constitucionalmente ningún empréstito puede celebrarse si no es para ejecución de obras que produzcan un incremento en los ingresos públicos del estado. Sumado a que al rebasar esta deuda el período de ejercicio de los gobernadores que la contraten, dicha obligación transciende el concepto de soberanía de los estados y, por lo tanto, debe ser aprobada por el Congreso Federal, máxime cuando se trata de participaciones federales.

No existe duda alguna de que las finanzas públicas federal atraviesan por una situación verdaderamente alarmante que a repercutido en una deuda a los estados por 43 mil 948 millones de pesos, de los cuales Veracruz ha dejado de percibir de enero a julio del presente año 2´793 millones, sumado el déficit reportado por la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado por 4´037 millones de pesos, cantidades que arrojan una necesidad económica a las finanzas estatales de 6´830 millones de pesos, con relación al presupuesto aprobado por esta soberanía para el año en curso.

Para entrar al análisis del dictamen que hoy se presenta, debemos recordar la historia de las bursatilizaciones que se autorizaron por mayoría de este Congreso, tanto por la legislatura pasada, como la que hoy nosotros representamos.

En el año 2006, la LX legislatura aprobó con 48 votaron a favor, una abstención y un voto en contra, el bursátilizar el 80% de las participaciones federales en cuanto al impuesto de la tenencia y uso vehicular. Los argumentos fueron diversos, lo cierto es que se le aprobó al actual gobierno.

El plazo autorizado fue por 30 años, a la fecha han transcurrido escasamente 3 años, faltando por descontar ingresos del estado para los próximos 27 años. El total de los recursos comprometidos del erario estatal durante 30 años son 21´000 millones de pesos. La emisión de los certificados bursátiles a favor del estado fue por 6´300 millones de pesos; de los cuales, se aplicó el 4.8% a previsiones financieras; el 4% a la constitución de un fondo de reservas y el 53.4% para el pago de la deuda pública directa contraída por el entonces gobernador Miguel Alemán; que por cierto se debe destacar que se violaron artículos Constitucionales Federal y Locales, así como disposiciones en esta materia señaladas en el Código Hacendario Estatal, en virtud de que el Ejecutivo de Veracruz no podía bursatilizar recursos públicos para el pago de deuda directa. Sin embargo así se hizo.

Pero más allá de ello, ese hecho se recordará como un pasaje muy doloroso para los veracruzanos, ya que solo se aplicó el 37.8% de los recursos recibidos para ejercerlos en obras y acciones que se dijo beneficiarian a miles de veracruzanos. Por lo que los 2´380 millones que en ese momento fueron definidos en un dictamen para la realización de 5 magnas obras como fueron: 1.- El Libramiento de Xalapa, obra que realiza el gobierno federal vía concesión a un particular; 2.- La Autopista Tuxpan – Tampico, obra que aún planea hacer el gobierno federal con recursos de la iniciativa privada; 3.- Tramo carretero San Julián – Tamaca, que a la fecha no se concluye y que en sus recientes mensajes televisivos rumbo al tercer informe de gobierno, el Presidente de la República lo presume como el libramiento de Veracruz, obra realizada por su gobierno;
4.- El Sistema de Agua Potable en Coatzacoalcos, obra que fue declarada inviable, reparando solo el sistema de conducción existente; 5.- Sistema Múltiple de Agua Potable Industrial de Pueblo Viejo, se encuentra en proceso.

También se debe significar, que una vez colocados los valores en la bolsa, el Gobierno del Estado planteó la existencia de remanentes e intereses financieros generados a favor de las finanzas del estado, derivados del esquema bursátil para los años 2007 y 2008, los ingresos extraordinarios sumaron 737 millones de pesos, recursos que incorporados a los no aplicados en la obras concesionadas e inviables, dicen que ha permitido realizar un sin número de obras, sumado el programa peso a peso dirigido a 199 ayuntamientos que bursatilizaron el 20% del impuesto federal sobre la tenencia y uso vehicular. Aplicación de recursos y realización de obras que esperamos que a finales de este año queden totalmente solventadas y comentadas en el 5º informe de gobierno del ejecutivo del estado.

Por otro lado, se tiene la autorización que otorgó por mayoría esta soberanía a 199 ayuntamientos para bursatilizar el 20% del Impuesto Federal de la Tenencia y Uso Vehicular, que ascendió la emisión bursátil hasta por 1,500 millones de pesos. De estos recursos recibieron en conjunto los 199 ayuntamientos 1´207.9 millones de pesos, a los que se le sumaron 1´215.1 millones de pesos que otorgó el gobierno del estado de su bursatilización estatal. Por lo que los 2´423 millones de pesos que recibieron este año los ayuntamientos, representan alrededor del 30% más con respecto a lo que recibieron de sus participaciones estatales y federales asignadas para el mismo. Sin embargo declaran que se encuentran en crisis.

De acuerdo al informe proporcionado por él ORFIS, a la fecha el 45% de estos recursos están sin ejercer, el restante 55% solo se enlista su aplicación en un catálogo de obras, reflejando en papel haber ejecutado con los recursos de los dos programas 2,093 obras y acciones, sin que estén aún validadas por el ORFIS, debido a que la Ley de Fiscalización no lo permite sino hasta el mes de Octubre del próximo año. En estos días presentare a la Diputación Permanente un anteproyecto con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, para que se faculte al ORFIS auditar, verificar y sancionar las obras y acciones que se dice se realizaron con los dos programas antes expuestos, así como emitir su fallo de multas y responsabilidades a los que no han aplicado los recursos. Confío que sea aprobado por unanimidad de los diputados que conforman la diputación permanente.

En suma, con estos nuevos errores de cálculos en las finanzas públicas, las próximas generaciones de veracruzanos tendrán que cargar con una deuda que no contrajeron y que no les generó ningún beneficio.

Por lo tanto, y en virtud de que los pasivos que refleja el dictamen sobre la situación financiero del estado que asciende a 6´800 millones de pesos, mismos que pretenden bursatilizar mediante la recomendación del Secretario de Hacienda, un porcentaje de las participaciones federales hasta por 75 millones de pesos mensuales que serán utilizados para el desfasamiento estatal que corresponde a:
aportaciones al fondo de desastres naturales; infraestructura para el desarrollo, obras y servicios relacionados; aportaciones a otros fondos y programas federales; inversiones públicas productivas en los sectores de la educación, seguridad pública, gobierno, desarrollo social y medio ambiente y desarrollo económico; entre otros; así como gastos relacionados con la estructuración, colocación, constitución de fondos de reservas, cobertura de tasas y adquisición de bono cupón cero de la bursatilización.

Es importante apuntar que por ser un déficit económico responsabilidad del gobierno federal, se debe insistir que sea la federación quién haga frente a este problema económico y plantear un ejercicio de ajuste presupuestal al gasto corriente federal que asciende al 78% del gasto programable, además de permitirle a los estados y municipios, hasta superar esta recesión, recaudar el ISR y el IVA en el porcentaje que no recauda la federación, eso ayudaría a combatir el comercio informal pues supondría el diseño de un esquema de participaciones federales por la recaudación efectuada por estados y municipios, quienes además saben dónde se localiza la evasión. Solo que estos recursos deberán ser aplicados a la inversión en áreas estratégicas que potencien el desarrollo económico y hacer con ello un círculo virtuoso, donde el estado y municipios recauden donde la federación ha mostrado incompetencia y los sectores productivos generen riqueza y por ende empleos.

Sin duda esta propuesta no es sencilla pero es mejor, ya que con la que hoy se toma en este dictamen, lo diremos una y otra vez, es el camino más fácil e irresponsable recomendado por el gobierno federal, presumiendo que lo más sencillo es hipotecar el futuro de los veracruzanos, y con ello, una vez más los ciudadanos deberán cubrir los errores de un gobierno ineficaz al frente de la función pública.

Es cuanto presidente.

H. Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
28 de agosto de 2009

Dip. E. Alfredo Tress Jiménez
Mensaje sobre la bursatilización
de participaciones federales
en el Estado de Veracruz

NUEVA CARGA FINANCIERA PARA LOS VERACRUZANOS

2009-08-30T11:10:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La nueva bursatilización que aprobó el pasado viernes la mayoría priista en el Congreso de Veracruz, y votada en contra por los diputados de Convergencia, el PAN y uno del PRD , así como la abstención del resto de diputados del PRD y PT, se vio empañado por el mayoriteo debido a que tres diputados de su fracción encabezados por Héctor Yunes Landa, también se abstuvieron, argumentando que por lo relevante del caso recomendaban prudencia y como consecuencia posponer el debate, que se retirara el dictamen y que durante dos semanas se realizaran foros en todo el territorio veracruzano con académicos, economistas, cámaras empresariales, comerciales y sociedad civil interesada en el tema, para debatir la importancia de aprobar o no este nuevo déficit en las finanzas públicas del gobierno del estado.

Asimismo se señaló que la semana próxima, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciaría sobre este tipo de empréstitos, determinado su constitucionalidad o no. Por lo que insistieron que era razonable esperar, y mientras tanto debatir con especialistas en la materia.

Debo comentarle apreciable lector, que es una insensatez, en este tiempo de crisis, tratar de colocar en el mercado bursátil participaciones federales, donde la supuesta utilidad para los veracruzanos es la inversión, de cada peso bursatilizado se aplican veintitrés centavos. Es pertinente la prudencia fiscal, sobre todo en momentos de crisis para la economía mundial.

Extraer recursos de la bolsa de valores a cuenta de una recaudación futura incierta, que además a todas luces va en descenso, es irresponsable, por decir lo menos. Y aún más, cuando Constitucionalmente ningún empréstito puede celebrarse si no es para la ejecución de obras que produzcan un incremento en los ingresos públicos del estado. Sumado a que al rebasar esta deuda el período de ejercicio del gobernador que la contrate, dicha obligación transciende el concepto de soberanía de los estados y, por lo tanto, de ser así, debe ser aprobada por el Congreso Federal, máxime cuando se trata de participaciones federales.

No existe duda alguna de que las finanzas públicas federal atraviesan por una situación verdaderamente alarmante, que ha repercutido en una deuda a los estados por 43 mil 948 millones de pesos, de los cuales Veracruz ha dejado de percibir de enero a julio del presente año 2´793 millones, sumado el déficit reportado por la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado por 4´037 millones de pesos, cantidades que arrojan una necesidad económica a las finanzas estatales de 6´830 millones de pesos, con relación al presupuesto aprobado por la legislatura de Veracruz.

Para entrar al análisis del dictamen que se presentó para su discusión y aprobación en su caso, se debe primero recordar la historia y utilidad para los veracruzanos de la bursatilización que se autorizó por la legislatura pasada.

En el año 2006, la LX legislatura aprobó con 48 votaron a favor, una abstención y un voto en contra, el bursátilizar el 80% de las participaciones federales en cuanto al impuesto de la tenencia y uso vehicular. El plazo autorizado fue por 30 años. El total de los recursos comprometidos del erario estatal durante 30 años son 21´000 millones de pesos. La emisión de los certificados bursátiles a favor del estado fue por 6´300 millones; de los cuales, se aplicó el 4.8% a previsiones financieras; el 4% a la constitución de un fondo de reservas y el 53.4% para el pago de la deuda pública directa contraída por el entonces gobernador Miguel Alemán; por cierto se debe destacar que se violaron artículos Constitucionales Federal y Locales, así como disposiciones en esta materia señaladas en el Código Hacendario Estatal, en virtud de que el Ejecutivo de Veracruz no podía bursatilizar recursos públicos para el pago de deuda directa. Sin embargo así se hizo.

Ese hecho se debe recordar como un pasaje muy doloroso para los veracruzanos, ya que de los recursos bursatilizados, solo se aplicó el 37.8% para ejercerlos en obras y acciones que se dijo beneficiaría a miles de veracruzanos. Los 2´380 millones que en ese momento fueron definidos en un dictamen para la realización de 5 magnas obras como fueron: 1.- El Libramiento de Xalapa, obra que realiza actualmente el gobierno federal vía concesión a un particular; 2.- La Autopista Tuxpan – Tampico, obra que aún planea hacer el gobierno federal con recursos de la iniciativa privada; 3.- Tramo carretero San Julián – Tamaca, que a la fecha no se concluye y que en sus recientes mensajes televisivos rumbo al tercer informe de gobierno, el Presidente de la República pelea su paternidad al presumirla como el libramiento de Veracruz, obra realizada por el gobierno federal; 4.- El Sistema de Agua Potable en Coatzacoalcos, obra que fue declarada inviable, reparando solo el sistema de conducción existente; 5.- Sistema Múltiple de Agua Potable Industrial de Pueblo Viejo, obra que aún se encuentra en proceso. En suma, lo que a la fecha no queda claro es entonces como se han ejercido los 2´380 millones que se dijo detonarían el desarrollo de los veracruzanos.

Ahora bien, la nueva idea de bursatilizar 6´800 millones de las participaciones federales, esto es, el 5% de lo que recibe el estado año con año, se debe alertar que los pasivos que refleja el dictamen sobre la situación financiero del gobierno que asciende a 6´830 millones de pesos, se reduce a un déficit real reportado por la federación para Veracruz de 2´700 millones de pesos, menos 800 millones que anunció el Secretario de Finanzas que se recibiría en estos días, el déficit real del estado es de 1´900 millones y no de 6´830.

Sumado a que es un déficit económico responsabilidad del gobierno federal, por lo que se debe insistir que sea la federación quién haga frente y no el pueblo y gobierno de Veracruz a este problema económico, y plantear por ejemplo un ejercicio de ajuste presupuestal al gasto corriente federal que asciende al 78% del gasto programable.

Lo diré una y otra vez, es el camino más fácil e irresponsable recomendado por el gobierno federal y seguido al píe de la letra por el gobierno del estado es bursatilizar un porcentaje de las participaciones federal. De ellas depende el desarrollo de los veracruzanos, hipotecar el futuro de las futuras generaciones no es la mejor solución; sin embargo, una vez más los ciudadanos deberemos cubrir los errores de gobiernos ineficaces al frente de la función pública.

En suma, con estos nuevos errores de cálculos en las finanzas públicas, las próximas generaciones de veracruzanos tendrán que cargar con una deuda que no contrajeron y que no les generó ningún beneficio. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

URGE DEPOSITAR LA BASURA EN UN LUGAR SEGURO

2009-08-17T07:52:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

En enero pasado, el alcalde de Córdoba señaló que el Ayuntamiento gastaría110 pesos por cada tonelada de basura que deba trasladarse al relleno sanitario de Nogales. Es decir, 27 mil 500 pesos diarios para trasladar 250 toneladas, lo que suma 825 mil pesos al mes. El Alcalde comentó que el dinero que deba gastarse saldrá de lo que se aplicaba para el mantenimiento del basurero actual, pues “nuestros ingresos por colectar basura son mayores a lo que gastaremos en traslado”.

Sin existir aún una propuesta de terreno donde se pueda construir la disposición final de los residuos municipales. El 27 de julio y sin el permiso del ayuntamiento de Cotaxtla, Córdoba depositó más de 30 toneladas de basura en el terreno de un particular en la congregación La Tinaja. Esta acción causó la molestia de vecinos del lugar y la calificaron de inconsciente e irresponsable, ya que se depositó la basura a sesenta metros de sus casas provocando un foco de infección y fétidos olores.

Ante la presión de los habitantes y de un regidor de ese lugar que exigían disculpas al munícipe, el alcalde cordobés negó que las 30 toneladas de basura depositadas en un predio en La Tinaja eran del ayuntamiento que el representa.

Sin embargo ante las presiones existentes por ese hecho, el alcalde cordobés ofreció disculpas a los habitantes de La Tinaja a través de un empleado, y por su conducto también, a limpiar y sanear el terreno donde fueron depositadas varias toneladas de basura. Casi de manera inmediata se dio un anuncio en Nogales de que a pesar de que la empresa Contracto no pagó licencias e impuestos a ese ayuntamiento en torno a la operación del relleno sanitario de las altas montañas, éste continuará contando con la concesión del mismo, durante 15 años más.

Pero más allá del debate diario, nuestra ciudad necesita un centro de disposición final de residuos sólidos municipales, no es posible que se continúe violentando las normas ambientales por falta de visión en esta materia. Cabe recordar que un servidor fui severamente señalado en su momento por el entonces alcalde Hugo Fernández Bernal, debido al respaldo técnico y político que brindé a ciudadanos para que obligaran a las autoridades a respetar las normas ambientales, se me acusó de detener el desarrollo del municipio, al evitar que se construyera un relleno sanitario en la congregación de la cuarta manzana del barreal que lastimaría a cientos de familias. Como alternativa se propuso un terreno ubicado entre el municipio de Cuitláhuac y la Tinaja, terreno que cumplía con las normas ambientales, no afectaba a la ciudadanía y beneficiaría regionalmente a cerca de 10 municipios que podrían depositar los desechos sólidos de su municipio, con una vida útil de 50 años. Sin embargo, por ser un proyecto presentado por un ciudadano diferente a sus preferencias político-partidistas, prefirieron continuar lastimando a la población de 20 de noviembre.

Ahora, las autoridades municipales no logran resolver este problema que se vuelve una bomba de tiempo. Este problema se debe combatir con visión de desarrollo y con una estrategia de planeación inteligente, además de ubicar un terreno que no afecte a ningún habitante ni dañe el medio ambiente, no importando que se localice fuera de nuestro municipio; sin embargo se deben respetar las normas ambientales para la construcción de un centro de disposición final de residuos sólidos municipales, porque no es nada más arrojar basura por arrojarla, según se le ocurra a un director o a un operador de un camión recolector, es atender la norma ambiental que establece los aspectos mínimos a considerar dentro del establecimiento, operación y clausura de las diferentes categorías de Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Municipales o mejor conocido como rellenos sanitarios, que podrían representar una solución al problema de la basura.

Se debe construir un relleno sanitario para que Córdoba resuelva su problema cada vez mayor de la basura, con las especificaciones señaladas en la ley, y con miras a convertirnos en una ciudad moderna siguiendo el ejemplo de países como Suiza, donde la basura representa dinero para el país y las familias: considerado como un país ejemplar en el manejo de residuos, con un porcentaje de más de 50% de basuras urbanas tratadas, es uno de los países más ecológicos de Europa, la tasa de reciclaje supera incluso el 95% de algunos tipos de materiales tales como el vidrio.

Para impulsar este hábito, numerosas comunas suizas han introducido la "tasa por saco de basura". Cada bolso repleto de desechos debe tener pegada una etiqueta que compruebe que la tasa para su evacuación ha sido pagada. Sólo así puede ser tomada por el camión de la basura. En cambio, el reciclaje del vidrio, el papel y los desechos orgánicos es gratuito, pero cada hogar se encarga de ubicarlo en los depósitos específicos para su reutilización. En Suiza existen 29 centros de incineración de basura. De acuerdo a la Oficina Federal de Medio Ambiente, 365 millones de toneladas de basura se quemaron en 2006, de las cuales 417,000 toneladas fueron de países limítrofes. Las fábricas de tratamiento representan un método eficaz para reducir el volumen de los residuos y, además, participan también en el aprovisionamiento energético del país. En 2006, la quema de basura generó una producción de 1,823 gigawatts/hora (GWh), es decir, 3.1% de la producción eléctrica global de Suiza.

Es tiempo del desarrollo de Córdoba con visión de futuro, que las autoridades municipales busquen culpables o resuelvan este problema echándose unos a otros la bolita, resulta una vergüenza y cero visión de estado. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿QUÉ LE ESTÁ PASANDO A CÓRDOBA?

2009-08-10T13:27:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

De las 2 mil pequeñas y medianas empresas que existen en Córdoba, en los dos últimos meses han cerrado entre quince y veinte de ellas, y se han perdido entre 300 y 500 puestos de trabajo o quizás más. Los programas que implementaron para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), no se han reflejado debido a que en los primeros meses del año, un 4% de las microempresas han cerrado sus establecimientos debido a la falta de planeación y apoyo del ayuntamiento.

El área económica del ayuntamiento no se ha preocupado por este problema que es grave y que si no se actúa a tiempo tiende a empeorar cada vez más en perjuicio de los habitantes del municipio. No basta con abrir las puertas a empresas trasnacionales que aparentemente generan empleos, cuando lo cierto es que afectan a los negocios locales que se ven obligados a quebrar y a despedir a sus empleados, por si fuera poco, quienes laboran en estas empresas han manifestado que tienen horarios extenuantes, nulas prestaciones, sueldos mal pagados e inseguridad laboral.
Los responsables del desarrollo económico en el ayuntamiento, no se acercan a los empresarios cordobeses de la zona para conocer sus necesidades en la tarea de hacer crecer sus empresas y con ello generar nuevos empleos para los cordobeses, son los propios empresarios quienes a través de las cámaras de comercio y otros organismos importantes, buscan oportunidades y estrategias para mantener a flote sus negocios y no engrosar las filas del desempleo y el cierre de empresas o fábricas que en los últimos meses han acaparado las notas de los medios locales de la zona, haciendo un esfuerzo admirable.

Recientemente y ante la falta de un programa turístico vacacional por parte de las autoridades municipales, el sector hotelero y restaurantero levantó su inconformidad por la ausencia de acciones encaminadas a activar la economía de la región. Los empresarios opinaron que a pesar de que la ciudad cuenta con destinos que podrían ser aprovechados turísticamente, ha faltado explotar estos aspectos para atraer visitantes; la falta de inversión en este rubro y promoción gubernamental, ha causado desanimo en los pocos inversionistas y expulsión de fuentes laborales.

Otro de los pilares principales que sostienen la economía de la ciudad al igual que el comercio es la agricultura; tampoco hay un proyecto o planeación municipal encaminado a detonar este rubro. Los productores continúan esperan impacientes que se les cumpla lo prometido en campaña por las autoridades municipales.

Otro de los graves problemas en la ciudad, es la vialidad; hay congestionamiento que entorpece el flujo vehicular en las principales calles y avenidas, cuando no es porque están trabajando en una obra o remodelación, es porque reubicaron paradas o se juntaron dos obras al mismo tiempo, hay topes sin señalar, baches sin rellenar y aún continúan muchos caminos sin pavimentar en las zonas rurales. Todo ello además de ocasionar molestias a los peatones y conductores ha provocado serios accidentes.

¿Qué le está pasando a Córdoba?, ¿Cómo es posible que una ciudad rica en cultura, rica en recursos naturales y sobre todo con gente trabajadora, presente estos problemas?, ¿Dónde está el crecimiento económico que sólo se escucha en los discursos, pero que en los hechos no se refleja?, urge planeación inteligente y proyectos para detonar el desarrollo del municipio, pero favoreciendo a los cordobeses y apoyando lo local, es urgente, de lo contrario, Córdoba corre el riesgo de continuar rezagada.

Es tiempo de reaccionar, la ciudadanía organizada hace los cambios, juntos, ciudadanía y ayuntamiento se deben en el futuro inmediato unir para gobernar a nuestro municipio. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

QUE DAÑO ESTÁ CAUSANDO LA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE VERACRUZ

2009-08-03T16:53:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El jueves 30 de julio concluyó el segundo periodo ordinario del segundo año legislativo del Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. La sesión dio inicio desahogando el Orden del Día, cuando tocó el turno de desahogar lo correspondiente, se dio lectura a dos puntos controversiales, se aprobaba por “Urgente y Obvia Resolución” por la mayoría de los diputados priistas, la solicitud de ampliación al Instituto Electoral Veracruzano (IEV) por la cantidad de 31 millones de pesos, y la contratación de un crédito por $50 millones de pesos para el ayuntamiento de Xalapa. El problema no fue ni la solicitud del IEV, ni el empréstito al ayuntamiento jalapeño, no, el problema fue que lo votaron violentando la Constitución veracruzana, al aprobar estas dos solicitudes por urgente y obvia resolución, cuando la Constitución señala que esto se puede aprobar solo con la mayoría absoluta de los diputados presentes.

Suponiendo que hubieran asistido los 50 diputados que integran la legislatura, luego entonces lo tuvieron que haber aprobado 34 diputados, sin embargo, solo asistieron 48 diputados. El bloque opositor estaba completo conformado por 18 diputados. No obstante los priistas hicieron lo que quisieron, registraron la presencia de 30 diputados suyos y sólo 11 de la oposición, aprobando las solicitudes por urgente y obvia resolución con la cuenta de 31 votos a favor por 11 en contra.

Los diputados de oposición por más que argumentaron la violación a la ley, así como el que no se hayan dado a conocer previamente los motivos y razonamientos para autorizar las solicitudes de ampliación de recursos económicos al IEV y el crédito al Municipio de Xalapa, no se podía aprobar estas solicitudes por que pareciera ser que el Congreso estaba consecuentando un atraco económico al erario estatal que es de todos los veracruzanos.

No obstante al parecerles irrelevantes los argumentos, aplicaron el tradicional mayoriteo no importándoles nada en lo absoluto. Se fundamentó documentalmente que autorizarle un crédito más al municipio de Xalapa, sería tanto como dejar en el desamparo a los jalapeños, debido a que el municipio tiene actualmente un adeudo de alrededor de 550 millones de pesos, de aprobarse estos 50 millones más, se estaría permitiendo dejar hipotecado al municipio por muchos años. También se les dijo que actualmente el municipio reflejaba en documentos oficiales activos económicos en bancos por la cantidad de 180 millones de pesos derivados de la bursatilizacion y el peso a peso, recursos autorizados para realizar obra pública y el pago de deuda contraída con instituciones bancarias. Tampoco hicieron caso.

Ante la intolerancia y negativas recurrentes, los 18 diputados decidieron abandonar el recinto legislativo, en virtud de que en la casa de la democracia se estaba violentando la ley y la mayoría electa por el voto mayoritario de los veracruzanos que son los diputados priistas, estaban haciendo lo que les daba en gana.

Los diputados opuestos a la mayoría priista al dejarlos solos, estos últimos prosiguieron la sesión desahogando todos los puntos del orden del día como si el Congreso y el voto de los diputados de la mayoría priista estuviera en barata, ofertaron más créditos sin importar para qué y para quién era el recurso, tenemos el caso más significativo como fue el municipio de Coatzacoalcos, a quién sin más análisis y preguntas le aprobaron endeudar al ayuntamiento por 238 millones de pesos, cuando en números el municipio refleja activos por la bursatilizacion y el peso a peso por mas de 150 millones de pesos sin ejercer.

De igual manera regalaron terrenos a muchos privados, el caso más sonado es el municipio de Tierra Blanca, quién hace apenas un par de meses compró de las arcas municipales, es decir de los ciudadanos, un terreno de 80 hectareas y el día jueves pasado se lo regaló sin más ni más a una empresa alcoholera propiedad privada.

Todo eso y más se vivió en el Honorable Congreso de Veracruz, donde 28 diputados priistas decidieron hacer lo que les instruyó quién manda en el estado, ellos no hacen valer la división de poderes, son empleados del más poderoso del estado, y si no lo obedecen los congelan, son odiados por sus compañeros, no gozan de privilegios económicos y políticos y sobre todo su futuro se obscurece, tal ves existen entre 2 o 3 diputados que se salvan a estos calificativos, entre ellos el diputado Héctor Yunes Landa, quién su único error es haber dicho que aspira a ser candidato a gobernador por su partido el PRI.

Un día después y ante la presión mediática y ciudadana, un diputado priista dijo que el grupo parlamentario del PRI lo había pensado mejor y se arrepentían de haber aprobado la ampliación presupuestal de 31 millones de pesos para el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y le pidieron al gobernador que no se publique dicho acuerdo en la Gaceta Oficial, petición que además de que debe hacerse oficialmente en una sesión plenaria extraordinaria del Congreso local, ojala la cumpla la mayoría priista.

Lo lamentable de todo esto, es que los únicos perjudicados siguen siendo los veracruzanos, un diputado del sur del estado comentó que ante la prudencia del priismo, debería existir sensatez de la oposición, lo único que no parafraseó este noble diputado, es que ante la imprudencia de los diputados priistas, la oposición debe seguir siendo insensata.

La crisis política que actualmente existe, debido a que los diputados de la mayoría siguen teniendo el respaldo mayoritario del pueblo, es que económicamente se continúa respaldando a los amigos, a los incondicionales, a los que entregan dádivas a cambio de mantenerse vigentes detrás del poder, y la mayoría de los veracruzanos que son los que votan por estas mayorías despiadadas a dónde quedan. A mayores mayorías en el poder, más mayorías de pobres veracruzanos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿CÓMO AFECTA EL RECORTE FEDERAL A VERACRUZ?

2009-07-27T02:17:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Hace unos días se anunció un nuevo recorte en el gasto público federal ahora por 50 mil millones de pesos, que se vienen a sumar a los 35 mil millones que se aplicó en el mes de mayo. Estos 85 mil millones de pesos vienen a impactar en un 3.0% en el total del Presupuesto de Egresos de la Federación que fue aprobado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2009.

Sin embargo, se estima que para el cierre de 2009 los egresos para ejercer sean menores a los 421.0 mil millones de pesos respecto a la Ley de Ingresos para este año, resultando una disminución de 211.5 mil millones provenientes de los ingresos petroleros y 150.4 mil millones de los ingresos no petroleros.

Considerando una reducción del gasto no programable por 59.1 mil millones de pesos, por lo que se considera que actualmente se contempla una disminución en los ingresos programados por la cantidad de 421.0 mil millones de pesos para el cierre de este año.

Para que supuestamente no afecte esta dramática contracción económica, el Gobierno Federal estableció algunas medidas, disponiendo de varias fuentes de ingresos no recurrentes que totalizan 336 mil millones de pesos: 100 mil millones por las coberturas petroleras adquiridas en 2008 para blindar el precio del petróleo en 2009; 95 mil millones del remanente de operación del Banco de México; 92.4 mil millones que provienen de la utilización de los fondos de estabilización y 48.6 mil millones de pesos de otros ingresos denominados no recurrentes.

Sin embargo, para amortizar el déficit anunciado se requieren de más ajustes, por lo que en el gasto programable por el gobierno federal el ajuste será de 85.0 mil millones de pesos, en el mes de mayo se recortaron 35 mil millones, y en este mes de julio se plantea un recorte adicional por 50 mil millones de pesos.

Ahora bien, si consideramos que el estado de Veracruz programa su presupuesto estatal anual disponiendo de un 93.7% con recursos provenientes de la federación y el 6.3% está soportado por ingresos propios, por lo que nos debemos preguntar: ¿Cómo afectará el recorte federal en las finanzas estatales?.

Este año el Ejecutivo del Estado envió la ley de ingresos y egresos por 62,200 millones de pesos, cifra que el Congreso del Estado analizó y realizó ajustes en su distribución como por ejemplo en los rubros de educación, salud, campo y seguridad pública principalmente. Los planes y programas se calendarizaron e iniciaron su ejecución a principios del año. Debemos conocer que del 100% de los recursos aprobados por el Congreso, el 13% se distribuye a los Ayuntamientos, el 1.5% al Poder Judicial y el 0.6% al Poder Legislativo, el restante 85% es aplicado por el Ejecutivo Estatal.

De acuerdo con el déficit anunciado por la SHCP equivalente a 421 mil millones de pesos, 336 mil millones son obtenidos por diversas partidas presupuestales consideradas fuera del presupuesto autorizado, equivaliendo este monto al 79.8% de su déficit programado, y los 85 mil millones de pesos anunciados como recortes al gasto público representan el 20.19%, por lo que se hace necesario también preguntarnos: ¿Cómo afectará este recorte en el presupuesto de egresos programado por el Congreso Local para el estado? y, de existir déficit ¿de dónde se tomarán los recursos extras para solventar los faltantes?, ya que el 93.7% de las participaciones estatales provienen de la federación, y las fuentes de ingresos no recurrentes que utiliza el gobierno federal para contingencias de este tipo, no en todos los estados de la república existen.

Hoy más que nunca debemos solicitar urgentemente al Ejecutivo del Estado que las áreas financieras de su gobierno, se reúnan con el Congreso del Estado para poder medir el impacto que tendrá esta crisis para nuestro estado, ya que llevamos 7 meses de este año y la avalancha de falta de recursos económicos puede afectar aún más a la endeble economía de los veracruzanos.

Este nuevo recorte generará aún más problemas, una economía ya de por sí lacerada por el panorama crítico que enfrentamos: en el ámbito de la canasta básica, servicios de salud, servicios de transporte, servicios turísticos y vivienda, entre muchos otros.

Por si fuera poco, el alto índice de desempleo que registra el país y la baja actividad económica ocasionará que la morosidad en el crédito aumente en los siguientes meses, según analistas financieros, el endeudamiento de los hogares se coloca en un 11.7% del PIB; en el consumo alcanzó 4.2%, y en la vivienda 8.5%, lo que representa un serio riesgo para la economía que podría traducirse en un nuevo fobaproa.

Con el nuevo recorte anunciado ¿qué obras sociales, qué desarrollo económico, qué infraestructura se cancelarán en los programas y acciones de nuestro estado?. Resulta interesante saber, ¿de dónde se harán ajustes para solventar esta situación?.

Lo que se está viviendo es alarmante, los datos apuntan a que empeorará, urgen medidas de contingencia, se debe articular una estrategia entre los actores políticos, empresariales y comerciales para no permitir que la crisis económica acabe por liquidar a los veracruzanos más desprotegidos que son la mayoría. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

RESISTENCIA A ABRIR LA CLOACA

2009-07-22T01:18:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado de Veracruz (SEFIPLAN), se resiste a informar a la Legislatura el estado que guardan las finanzas públicas estatales. En repetidas ocasiones se le ha solicitado la información sobre rubros importantes en que todavía se alientan las inversiones de los veracruzanos que son los municipios. El Secretario de la SEFIPLAN se empeña en declarar que el gobierno federal ha reducido las participaciones federales a que tienen derecho los ayuntamientos, contagiando a algunos munícipes de la entidad a decir lo mismo, sin argumentar su dicho.

Señalan algunos alcaldes que las reducciones les han afectado demasiado, sin especificar puntualmente en qué consisten los recortes, vagamente señalan que están a punto de dar de baja a personal del ayuntamiento, así como reducir otros gastos, por cierto superfluos.

Lo que no dicen los alcaldes, es que los recursos económicos a los que se refieren son el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal (FAFM) y el Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM), recursos etiquetados por la federación para ser aplicados en inversiones para infraestructura, pago de deuda contraída con instituciones financieras constituidas legalmente y para el fortalecimiento de seguridad pública (sueldos y equipamiento).

Ahora bien, todos los créditos que han solicitado autorización desde finales del año pasado y todo lo que va del 2009 al Congreso del Estado, son para pago de reestructuración de créditos previamente contraídos por otras administraciones y para infraestructura y pago de juicios laborales. No existe una sola solicitud de crédito puente para hacerle frente a los “supuestos recortes federales” en los que tanto se soporta el discurso del Titular de la SEFIPLAN para decir que no hay dinero en las arcas del estado.

Ante tal aseveración vale la pena dar a conocer algunas cifras: el presupuesto de egresos que aprobó el Congreso del Estado para el ejercicio fiscal 2009 fue de $62,200 millones de pesos, de los cuales el gobierno del estado a nivel central, o lo que es lo mismo el Poder Ejecutivo ejerce el 84.5%; los 212 ayuntamientos el 13.05%, el Poder Legislativo el 0.61% y el Poder Judicial el 1.85%.

Sin embargo, haciendo referencia solamente al caso que nos ocupa, esto es, las quejas sentidas de los ayuntamientos de que se les están recortando las participaciones federales tenemos lo siguiente: A los 212 municipios de la entidad veracruzana se les asignan del presupuesto estatal, soportado en el Código Hacendario y en el acuerdo de Coordinación Fiscal, aproximadamente $8,100 millones de pesos, y la federación aporta por conducto del acuerdo de participaciones federales (FAFM y FISM) $6,600 millones de pesos; los primeros 8.1 mil millones de pesos, son empleados mayoritariamente para gasto corriente y en menor cantidad recursos que se deberían invertir para obras y desarrollo municipal no se ve reflejado en el progreso y desarrollo del municipio. Por su parte, los 6.6 mil millones de pesos son recursos ETIQUETADOS por la federación fundamentalmente para aplicarse a la obra pública, que es donde soportan la mayoría de ayuntamientos el fortalecimiento y consolidación de los municipios.

No obstante los números expuestos anteriormente, el Congreso del Estado autorizó bursatilizar el 20% de los recursos provenientes de la Tenencia y Uso Vehicular destinado a los municipios, con la finalidad de incrementar sus presupuestos para la realización de más obra pública para detonar el empleo y desarrollo.

Ante esta decisión del Congreso, el Ejecutivo del Estado estableció un programa denominado Peso a Peso, por cada peso bursatilizado el gobierno estatal les transferiría otro peso a los municipios, ascendiendo estos recursos extras para los ayuntamientos aproximadamente a 2,500 millones de pesos, recursos que serían empleados para aplicarlos en más obras y acciones a favor del pueblo veracruzano. Estos recursos extras representan el 30.64% más de lo que les asigna el estado; y el 37.87% más de los recursos que les asigna la federación.

Es por todo lo anterior que parece raro que algunos alcaldes al unísono se quejen a 7.5 meses de lo que va de este año que no tienen recursos, que los recortes federales están impactando negativamente en la economía veracruzana.

Vienen días difíciles para la administración de la fidelidad, no debemos perder de vista la bursatilización del 80% de la Tenencia y Uso Vehicular del Estado, donde las obras programadas para llevar a cabo con estos recursos, la gran mayoría están inconclusas y otras no se iniciarán; sin embargo el dinero ya se gastó, ya no existe, lo que se suma a una serie de dudas en el manejo de las finanzas públicas estatales. Las campañas políticas ya terminaron, la culpa al gobierno federal al menos en este periodo ya se acabó, el 5º informe del gobierno estatal está en puerta, esperemos que las finanzas estatales no estén haciendo agua, ya que a 18.5 meses que faltan para que concluya esta administración, el titular de la SEFIPLAN se resiste a destapar la cloaca. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿PARA QUIÉN LEGISLARÁN LOS NUEVOS DIPUTADOS?

2009-07-13T00:33:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La ciudadanía de forma mayoritaria dio un voto de castigo al PAN como partido en el gobierno y a las políticas públicas del presidente Felipe Calderón; ratificando la voluntad de disponer con un poder legislativo dividido para este segundo trienio, dándole su apoyo mayoritario al PRI, que junto con su aliado el PVEM tendrán la mayoría absoluta; siendo con ello un contrapeso importante para el Ejecutivo Federal. El PRI pasa de la tercera a la primera fuerza en San Lázaro, con una ventaja de alrededor de 9% sobre el blanquiazul; el PAN pasa de la primera a la segunda fuerza legislativa, siendo este un mensaje ciudadano al no haber respondido a las expectativas generadas por el presidente Calderón, quién no cumplió su principal promesa de campaña: “la creación de empleos”, y con ello el fortalecimiento económico del país, que al día de hoy estamos ubicados en el cabus de la economía de América Latina.

El PAN como partido en el poder, y ante el incumplimiento de la ofertas políticas central del país como lo es la reactivación económica, decidió montarse en una campaña mediática en contra de la inseguridad pública, que es sin duda el programa al que le está apostando el gobierno federal, especialmente el combate al narcotráfico y crimen organizado, poniendo por delante la imagen positiva y personal del presidente Felipe Calderón, bajo la estrategia tradicional de campañas negras y agresivas de su ex presidente partidista Germán Martínez; convirtiendo la elección en un referéndum del Ejecutivo Federal, que no sólo sale significativamente debilitado, sino con serios obstáculos para la gobernabilidad y la construcción de acuerdos.

La situación del Ejecutivo Federal es crítica, no podrá operar de manera libre, ya que con una base en la Cámara de diputados disminuida y con la nueva conformación, el Presidente Calderón enfrenta una situación difícil, con 147 curules de su partido, quedando por debajo de los 168 diputados que le permitirían sostener su veto, frente a los 241nuevos diputados del tricolor.

Ahora nos queda claro que poco ha importado al Presidente Calderón lo dos problemas centrales que enfrentamos los mexicanos: La pésima situación económica por la que se atraviesa, sin los programas anticíclicos que ofreció cambiar en su campaña a través del impulso a la infraestructura. Por el contrario hoy nuestra economía no tiene perspectivas de pronta recuperación y se ha generado una pérdida de confianza en la conducción de las finanzas, con malas predicciones en lo que resta del sexenio.

Otro problema es la creciente violencia generada por el combate al crimen organizado y el narcotráfico, donde resulta necesario el análisis oficial de lo que ha estado pasando; hay más de 12 mil 300 ejecuciones en lo que va de la administración Calderonista. El cuestionamiento de la oposición al Presidente de “hacer la guerra sin planeación al crimen organizado y al narcotráfico” y meter de lleno al Ejército Mexicano en este combate, hoy cobra otra dimensión, ya que el PAN se empeñó en que fuera parte del referéndum electoral y fue reprobada por la ciudadanía. Otro factor determinante para esta derrota, es la ineficiencia y falta de transparencia en el gabinete del Presidente Calderón, que no sólo requiere significativos ajustes, sino la necesidad de que tenga una representación plural como lo ofreció en el 2006 y que ahora es de un solo color y en su mayoría conformado por amigos inexpertos e insensibles en el quehacer social, económico y político.

Pero algo tan importante para los mexicanos como lo es la nueva integración del Congreso no debería ser un juego de poderes para el PRI y el PAN en busca de ganar las preferencias electorales rumbo a la Presidencia de la República del 2012. La pregunta que nos debemos hacer es, ¿Para quiénes legislarán los nuevos diputados federales?; ¿Para obstruir y llevarle la contraria al Presidente Calderón, o para defender los intereses de los ciudadanos que los eligieron el pasado 5 de julio?. Ya que ahora el tricolor tendrá una influencia decisiva en la agenda legislativa; podrá imponer condiciones, como es el programa emergente para enfrentar la crisis recesiva y el cambio de modelo económico.

La misma dirigente priista Betariz Paredes reveló que el PRI va a imponer su agenda. El PRI puede cometer el error de querer gobernar desde el legislativo, imponiendo decisiones u oponiéndose a otras para revivir el viejo modelo populista. Su victoria electoral se debió a los errores del actual gobierno panista y a la propuesta mediática priista como opción renovada a favor de la economía y fortalecimiento en la economía de todos los mexicanos, frente a un PAN en el gobierno que perdió ser opción cuando asumió los vicios del viejo PRI que tanto repudió la ciudadanía.

Por el bien todos de los mexicanos, esperamos que el hoy partido mayoritarios en el Congreso Federal, deje a un lado el juego de poderes y se dedique a trabajar a favor de las reformas que tanta falta hacen al pueblo, la historia dice que esto es posible, recordemos los acuerdos italianos que se hicieron entre el Partido Comunista Italiano y el Partido Demócrata Cristiano; o donde la verdadera transición democrática en España se dio no por la Ley de la Reforma Política sino por los Pactos de la Moncloa que operaron sobre 3 pivotes: La modernización productiva, una nueva política económica para el desarrollo y un acuerdo para la seguridad. Los Pactos de la Moncloa modificaron el viejo régimen franquista español: Las izquierdas socialistas y comunistas aceptaron un modelo de desarrollo para la modernización y los empresarios cedieron privilegios. Solamente así pudo convertirse España en el país más dinámico de Europa.

México necesita también de los acuerdos de altura entre los partidos políticos, el Congreso y el Senado, es hora de dejar de verse al poder público como botín para unos cuantos, en vez de eso, se deben aprovechar los espacios que cada partido tenga para construir acuerdos, impulsar reformas y acciones a favor de los miles de millones de mexicanos que viven en situación de pobreza, marginación, desempleo e inseguridad. Los mexicanos necesitamos ayuda urgente, esperemos que los nuevos diputados federales lo tengan presente, antes que los intereses personales o cupulares, por el bien de todos, es la hora de los acuerdos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿QUIÉN SIGUE DESPUÉS DE LAFIDELIDAD?

2009-07-06T00:23:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El día de ayer con la elección de los nuevos diputados federales, concluyó la jornada electoral, muchos de ellos serán impugnados por faltas a la ley electoral, otros quienes se ganaron limpiamente la confianza de los ciudadanos, y los que con la suma de votos de sus partidos ocuparán sus curules respectivos. Todos ellos, más allá de las resoluciones que emita el Tribunal Federal Electoral; el 1º de septiembre tomarán protesta 500 diputados electos por las dos vías, los de mayoría y los de representación proporcional.

Con la jornada electoral del día de ayer, pareciera que llega la normalidad en todo el país; sin embargo, en el estado de Veracruz inicia la lucha por obtener la candidatura a la gubernatura del estado, y una vez electos quienes serán los candidatos para ocupar la titularidad del poder ejecutivo estatal para los próximos 6 años, vendrán las selecciones de los que aspirarán a ser los candidatos a las presidencias municipales, y a integrar el Congreso del Estado, todos ello serán electos con el voto de los veracruzanos el próximo 4 de julio de 2010.

La batalla que se dará por ser los candidatos al gobierno del estado será sin cuartel entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, debido a que en los institutos políticos mencionados existen dos corrientes totalmente diferentes; por un lado los panistas aspiran a la nominación encabezados por el “Z” mayor; y el neopanismo busca a toda costa ser representado por el todavía Director General del ISSSTE. Por su parte el PRI, buscará que el candidato sea el que está identificado con el priismo tradicional; y por otro lado, también aspira a ser el abanderado de este partido el representante de la fidelidad. Dos nombres, por un lado el que representa a la continuidad de la generación del priismo tradicional, y el segundo, el representante de los nuevos jóvenes que representan a la fidelidad a ultranza.

El representante del priismo veracruzano, constituye la continuidad de los fundamentos históricos de ese partido en la entidad, y el de la fidelidad, obligadamente demostrará la continuidad de los ideales de la fidelidad. El desenlace será de pronósticos reservados, en la nominación por abanderar la candidatura del PRI, podremos esperar dos escenarios, una lucha real entre el continuismo ideológico y generacional del priismo veracruzano contra los ideales de la fidelidad; o la otra, la sumisión tradicional alineándose a las disposiciones del gobernante en turno. Sin embargo, debemos recordar a los últimos tres gobernadores; Dante Delgado no dejó a su sucesor; a Patricio Chirinos tampoco le permitieron decidir a quién dejaba en su lugar; y Miguel Alemán por supuesto, aunque se diga lo contrario, tampoco estaba pensando en Fidel Herrera, las dos primeras sucesiones fueron impuestas desde el centro, y el actual gobernador tuvo el empujón nacional; sin embargo, él se impuso al gobernador en virtud de que era el único candidato que gozaba de las simpatías del priismo tradicional, si el gobernador Alemán hubiera decidido por otra persona diferente a Fidel Herrera, Veracruz hoy en día estaría gobernado por otro partido. En fin, la lucha por la candidatura priista está en veremos, si esta recae en un representante de la continuidad de la fidelidad alineándose todos a esa voluntad, o el priismo tradicional decide por su propio candidato cueste lo que cueste.

Por su parte los panistas también estarán pensando qué hacer, si se alinean por la decisión presidencial quién pretende imponer al Director General del ISSSTE, un expriista, argumentando que para que la cuña apriete debe de ser del mismo palo; o los panistas tradicionales que no permitan la imposición como sucedió con la candidatura del ex – futbolista Carlos Hermosillo y postulan a su mejor representante, el “Z” número uno de los panistas veracruzanos.

También no debemos olvidar qué pasará con el que abanderará al Centro Izquierda con la candidatura por la titularidad de la gubernatura, o será que el PRD va en serio solo en busca de una aspiración de origen perdida, obedeciendo más al instinto que al raciocinio, argumentando en el discurso que prefieren ir solos que mal acompañados y la realidad es que en el fondo obedece más esa decisión a un acuerdo por debajo de la mesa para pretender obstaculizar una victoria real de la ciudadanía veracruzana, con un candidato que represente más a los intereses del pueblo, que a los intereses de un partido.

Habrá que esperar, faltan pocos meses para que el desenlace lo observemos los veracruzanos, ¿quienes serán los candidatos a suceder a Fidel Herrera?: panistas contra neopanista; priistas contra la fidelidad; o perredistas contra la ciudadanía, ¿quién ganará la nominación a ser el candidato al gobierno del estado, para que con el voto de la mayoría ciudadana nos gobierne los próximos 6 años?. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

IFE: ¿OBSERVADOR O AUTORIDAD ELECTORAL?

2009-06-29T18:22:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El próximo domingo 5 de julio se termina el derroche, la dádiva, las propuestas que quedarán en el discurso o ante notario público, los espectaculares, pinta de bardas, plásticos, medallones en los automóviles, pegotes y lonas en las casas, camisetas, gorras, rifas, despensas, electrodomésticos, volantes, periódicos, llamadas telefónicas, lapiceros, calendarios, en fin, de todo como en botica; con todo lo que se regala seguramente los candidatos pensarán que el compromiso con los electores está pagado.

En las campañas se ha privilegiando la diatriba, descalificación, incumplimiento y burla a la ley electoral. Las propuestas, si es que han existido, no están soportadas en realidades, los candidatos solo replican lo que escuchan como reclamo ciudadano o como resultado de los estudios de opinión que realizan, los parámetros que les arrojan estos estudios les permite priorizar lo que en ese momento es clamor del pueblo, utilizando temas mediáticos para buscar impactar ante el electorado.

Con todo lo que observamos, nos queda claro que la reforma electoral aprobada en el Congreso Federal por el PRI – PAN y PRD, es letra muerta, ya que la autoridad electoral no la aplica, y además, las disposiciones legales no obligan y mucho menos sancionan a los candidatos y políticos en el poder a cumplirla. Los gobernantes y aspirantes a gobernar, deberían estar sumamente preocupados ante la amenaza ciudadana de no acudir a las urnas o anular su voto, que es resultado del hartazgo a los partidos políticos y a sus actores, que están ubicados muy por debajo de las altas expectativas que exige el pueblo de México.

El haber eliminado el artículo 35 de la Constitución, que otorgaba al ciudadano el derecho de ser votado, y especificar en los artículos 41 y 116 que el acceso al poder es exclusivamente por conducto de los partidos políticos, con lo cuál se entrega el monopolio del poder público, hace más difícil que los políticos escuchen las voces de todos los ciudadanos cuando tenemos crisis de gobernabilidad, crisis de seguridad pública, crisis económica, crisis de salud pública, crisis de educación, crisis de producción y productividad en el campo, crisis de credibilidad y esencialmente crisis de principios y valores.

Por lo que este próximo 5 de julio, la ciudadanía no puede ni debe permitir que los poderes fácticos que recurrentemente han hundido a nuestro país, continúen en el poder haciendo caso omiso al alto grado de corrupción e incompetencia que existe en todos los niveles de gobierno, y sigan entregando a los monopolios las riquezas que aún conserva nuestro país.

No se debe aceptar que los políticos tradicionales se salgan con la suya, los cuales por miopía o ambición personal o de grupo, no adviertan que este país debe corregir su rumbo a favor de las mayorías por conducto de los canales institucionales, y no ubicando a las mayorías al borde de la desesperación, orillando a que se agudice la violencia y propiciando que se haga justicia por su propia mano ante la ausencia de instituciones creíbles e imparciales.

Para rematar, observamos al Instituto Federal Electoral sin hacer efectivos los principios rectores de la democracia consagrados en la Constitución Federal como son la igualdad, equidad, objetividad e imparcialidad. Hemos observado en las precampañas y campañas, como los partidos y sus candidatos exceden sin recato alguno, los topes económicos establecidos en la ley para realizar sus actividades proselitistas, se agudizan las ofensas y descalificaciones y la autoridad electoral brilla por su ausencia. No se les debe olvidar a la autoridad responsable de las elecciones, que atraviesan por un nivel altísimo de incredibilidad debido a lo sucio del proceso electoral federal del 2006, donde recurrentemente tanto el Tribunal Federal Electoral como la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalaron que la elección federal pasada, estuvo plagada de violaciones a las garantías de los candidatos y sus partidos contempladas en el Código Electoral, y lo más aberrante fue la confirmación de que el entonces Presidente Fox intervino a favor de su partido y no pasó nada.

Por lo tanto, ya que ni en precampaña ni en campaña el IFE aplicó las disposiciones legales, esperamos que el próximo 5 de julio se actúe con todo rigor haciendo cumplir los mandatos legales en materia electoral, que las denuncias realizadas o por realizar, se resuelvan en apego estricto a la ley, de lo contrario, el Instituto Federal Electoral como organismo responsable de llevar a cabo los procesos electorales de este país, continuará gozando de incredibilidad ciudadana, y la respuesta recurrente de la ciudadanía será el abandono aún mayor a ejercer su derecho a votar, la reflexión es muy simple; partidos, políticos y autoridad electoral, son lo mismo, sólo buscan asentarse en el poder con la votación de la mayor minoría, con lo que tendremos más gobernantes y gobiernos ilegítimos y un país ingobernable.

Ciudadanos veracruzanos, acudamos a votar, insistamos a los políticos tradicionales que el éxito de este país depende en mucho de la legitimidad de sus gobiernos, su fortaleza radica en la solución de los asuntos públicos por los canales institucionales y no fuera de ellos. Votemos, démosle un nuevo acicate a los partidos, a los políticos y al propio IFE, que tal parece que está actuando como observador electoral. Votemos por quien más nos convenza o convenga, recordemos que para ser mandatarios de los políticos debemos elegirlos, de lo contrario, no tendremos derecho a exigir. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

DEBEMOS LEER LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA

2009-06-23T01:39:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El pasado jueves 18 de junio el Congreso de Veracruz, atento a las reformas que en materia de seguridad pública determinó el Congreso de la Unión, aprobó por mayoría, con excepción de los diputados del PRD y PT, la nueva Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el Estado de Veracruz. Las nuevas disposiciones obligan a la autoridad estatal en la materia a implementar un Centro de Evaluación y Control de Confianza, e instaurar la profesionalización y el servicio civil de carrera para los elementos policíacos y carcelarios.

Asimismo, se establece crear la Secretaría Ejecutiva del Sistema y del Consejo como órgano operativo, dotándolos de autonomía técnica y proyectándole una estructura que permita el seguimiento y la atención de los asuntos que la misma ley le confiere.

Otra disposición relevante en esta nueva ley, es que el personal encargado de impartir seguridad en todos los niveles, no podrán alegar obediencia de órdenes superiores, si tenían conocimiento de que la orden de emplear la fuerza o armas de fuego era manifiestamente ilícita y tuvo una oportunidad razonable de negarse cumplirla. También serán responsables los superiores que dieron las órdenes ilícitas. Por lo tanto, los impartidores de justicia deberán apegarse estrictamente a lo que expresamente señala la ley.

Con la finalidad de elevar la profesionalización y fomentar la vocación de servicio de todos los funcionarios públicos que tienen que ver con la seguridad pública, los legisladores consideraron oportuno crear la Agencia Veracruzana de Investigación, órgano responsable de certificar el régimen disciplinario de los integrantes de las corporaciones, con el objeto de garantizar el desarrollo de la institución, al que se integran las policías ministeriales.

Todo sistema de seguridad pública en el que no interviene la ciudadanía, se vuelve obsoleto y corrupto, es por ello que la legislación consideró incluir la participación ciudadana, creando los comités de participación ciudadana, los cuales integrarán al sistema estatal en su carácter de auxiliares en materia de evaluación de políticas públicas. Dichos órganos han permitido la positiva integración de los sectores sociales y privados en esa función.

Otra incorporación importante en esta ley, son las disposiciones que considera para los prestadores de servicio de seguridad privada, con esta legislación, será la Secretaría de Seguridad Pública, la encargada de autorizar, supervisar, verificar, ratificar, regular y controlar los servicios que se presenten por particulares en materia de seguridad privada, estableciendo el Registro de los Servicios de Seguridad Privada, mismos que deberán coadyuvar con las autoridades e instituciones de Seguridad Pública en caso de urgencia, desastre o cuando así lo soliciten las autoridades competentes estatales y municipales. Su participación será exclusivamente en lo que la ley les permite y algo relevante es que deberán abstenerse de contratar a personas que hayan sido dadas de baja de alguna institución de seguridad pública, las fuerzas armadas o de otra empresa de seguridad privada.

En fin, esta ley, es determinante que el ciudadano la lea, para que conozca sus derechos y obligaciones, y con ello evitar el abuso recurrente por parte de los impartidores de justicia en nuestro estado, que regularmente se alejan de sus obligaciones en estricto apego a la ley, por eso es importante lo que se establece para los Ministerios Públicos, que es donde existe la mayor denuncia de violación a las garantías individuales y cometer estas autoridades aberraciones legales que llevan a que a muchos ciudadanos les preocupe más un juicio por las mordidas económicas que debe dar, que la real aplicación de la justicia. Para mitigar lo más posible este viacrucis ciudadano, cuando acuden ante los jueces o ministerios públicos, es que el legislador veracruzano incorporó al artículo 55, la fracción VII de la ley, que establece que son requisitos de permanencia en el Ministerio Público y de los peritos, los siguientes…….: “No tener más de cinco procedimientos administrativos de responsabilidad con sanción o, más de dos si las irregularidades cometidas se consideran de graves efectos, en perjuicio de la institución y/o de los quejosos”.

Esta nueva ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el estado de Veracruz, viene a fortalecer la seguridad e impartición de justicia a que todos los veracruzanos aspiramos, los legisladores ya hicieron su parte, ahora corresponderá tanto a las autoridades en la materia cumplirlas, como al ciudadano exigir su cumplimiento, por lo que es determinante conocer a qué tenemos derecho y cuáles son nuestras obligaciones. Si usted desea disponer de un ejemplar de la nueva ley, solo deberá solicitarlo al correo electrónico que aparece al final de esta columna o llamar al Congreso del Estado, teléfono 012288 420500 extensión 2216, cuidemos nuestra seguridad y la de nuestra familia haciendo valer nuestros derechos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

LOS RIEGOS DE NO VOTAR O ANULAR EL VOTO

2009-06-17T00:19:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

La Lista Nominal Nacional para elegir a 500 diputados Federales el próximo 5 de julio es de 77 millones 481 mil 874 ciudadanos. Para el estado de Veracruz se registraron y disponen de su credencial para votar con fotografía 5 millones 210 mil 210 veracruzanos, que tienen el derecho Constitucional para poder elegir a las personas que conformarán la LXI Legislatura Federales.

De acuerdo a la lista nominal nacional, cada diputado electo, 300 de elección directa y 200 de representación proporcional, sí votaran por cada uno de ellos el 100% de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal, representarían a 154,963.74 ciudadanos. Sin embargo, se espera que acudan a las urnas el 40% como normalmente sucede en elecciones intermedias, luego entonces ejercerán su derecho de sufragar 30´992,749.6 ciudadanos. Lo que significará que cada uno de los 500 diputados electos pudieran representar ha 61,965.49 personas; no obstante, debemos considerar que más del 50% no vota por el ganador, sumados los 92,998.25 ciudadanos que no acudieron a las urnas o anularon su voto, por lo que los diputados que integrarán la próxima legislatura no estarán legitimados, ya que realmente votarán por ellos, sin bien les va, una quinta parte de los potenciales votantes, por lo que los ciudadanos que no acuden a las urnas o anulan su voto, perderán la oportunidad de poder exigir cuentas claras a los próximos diputados en el desempeño de sus funciones. El no votar es el equivalente a no tener derecho a exigir.

Lo que se debe alertar después del 5 de julio, es que la legitimidad y gobernabilidad del próximo Congreso tendrá graves consecuencias para el ciudadano. Basta recordar lo que aprobaron los partidos llamados grandes en contra del pueblo; más impuestos (IETU y 2% a depósitos en efectivo); incrementos a la gasolina, corriente eléctrica y gas, aprobación del presupuesto de egresos desprotegiendo al campo, la salud y educación entre otros; el crecimiento de nuestro país será nulo, aproximadamente para este año decreceremos en un 7% del Producto Interno Bruto, lo que redunda no tan solo en no generar nuevos empleos, sino el despido de miles de mexicanos de sus fuentes laborales.

Si se observara una baja votación, debería valorarse reformar la Constitución para obligar al ciudadano a votar, no solo como un derecho, sino como una obligación, el razonamiento que justificaría la necesidad de recurrir a esta medida está claro: como ciudadanos y miembros de una comunidad, no vivimos como células aisladas, sino que estamos en una constante interacción con aquellos que nos rodean, es necesario establecer más normas, en las que se impongan una serie de derechos - pero también de obligaciones - a todo aquel que quiere vivir en sociedad. Y, de forma paralela, como todos disfrutamos de derechos humanos y políticos como la vida, la salud, la educación, la libertad ideológica, de expresión y de conciencia; también nos vemos sujetos a una serie de obligaciones: respetar el imperio de la ley, cumplir con nuestras obligaciones tributarias, participar en la vida política y jurídica, etc.

Mi opinión en este sentido es que, igual que es nuestro deber pagar impuestos, también lo debería ser ir a votar: un estado no se puede mantener sin impuestos, de la misma forma que tampoco se puede mantener sin la legitimidad que le otorga el respaldo mayoritario en las urnas al gobierno. Así pues, esta razón ya es suficientemente por si sola para justificar la imposición de esta medida.

Ha sido éste el argumento utilizado en los 32 países que en la actualidad obligan a sus ciudadanos a votar para imponer este sistema. Sin embargo, las diferencias entre los distintos sistemas son bastante notables, y nos dan una serie de pistas sobre qué diferentes modelos podríamos aplicar en nuestro país. El primero de ellos, inspirado en los casos de Argentina o Austria (hasta 1992), implicaría únicamente introducir el voto como un derecho irrenunciable y, por tanto, como una obligación, pero sin ningún tipo de medida correctiva para asegurar su cumplimiento. El segundo, vincularía el hecho de votar o no con el acceso a diferentes derechos o servicios públicos o privados. En Bélgica, quien no vota de forma repetida pierde definitivamente su derecho al sufragio. En Perú o Grecia, los no votantes no tienen acceso a los servicios producidos en oficinas públicas. Por último, una medida extrema para asegurar el voto de los ciudadanos, sería castigar el incumplimiento de esta obligación con medidas sancionadoras, de tipo meramente económico (en Australia, la multa oscila entre los 20 y los 100 dólares).

Obviamente, esta medida también presenta muchos inconvenientes; por ejemplo, podría incrementar el ‘voto al azar’ y el voto nulo, favoreciendo a los partidos de derecha o de izquierda, con mensajes populistas, aumentando el rechazo a la democracia como sistema. Sin embargo, lo más importante sería que la imposición del voto podría entenderse como una infracción de los derechos básicos de la ciudadanía que, por definición, no son irrenunciables. Aunque tengamos libertad religiosa, no tenemos por qué profesar una religión; el hecho de tener derecho a votar no implica, desde un punto de vista legal, la obligación de ir a las urnas. Y es así como está establecido en nuestra Constitución. A diferencia de los derechos humanos (derecho a la vida, a la libertad, a la intimidad, al honor, a la tutela judicial efectiva, entre otros), que son irrenunciables, el derecho al voto es un derecho político, igual que el derecho a participar en partidos políticos, el derecho de manifestación, el derecho de petición, el derecho al sufragio pasivo. Así pues, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico actual, no se puede imponer la obligación de votar, por más que desde el punto de vista normativo nos parezca adecuado. En conclusión, si existiera voluntad política de imponer esta medida, sería necesario reformar la Constitución y, posteriormente, la Ley de Régimen Electoral de Partidos; sin embargo, las fuerzas políticas mayoritarias no permitirían que desaparezcan sus cuotas de poder, ya que es visto en la historia electoral de nuestro país, que entre más vota el ciudadano, lo hace por partidos diferente a los llamados grandes.

Por eso le apuestan a que el ciudadano no vote o anule su voto, para continuar disfrutando de las mieles del poder, poniéndose de acuerdo en las decisiones camerales para favorecer a los más poderosos y olvidarse de los más necesitados que es la mayoría de los mexicanos.

Para Concluir vale la pena conocer un dato antes de 1970, con voto obligatorio, la abstención en Holanda oscilaba en torno al 5%. Después de esta fecha, en el momento en que los holandeses no están obligados por ley a acudir a las urnas, la abstención aumentó hasta el 21%, siendo gobiernos menos legítimos y consecuentemente con problemas de gobernabilidad.

¿Valdrá la pena votar este próximo 5 de julio?, o anular nuestro voto para continuar permitiéndoles a los partidos y a los políticos tradicionales, que sin representación que los legitime, continúen haciendo de las suyas en el poder público. ¿Usted que Opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿TRANSPORTE PÚBLICO AL SERVICIO DEL PUEBLO?

2009-06-08T09:05:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Hace unas semanas se han realizado diversas denuncias acerca de que la subdirección de transporte público estatal está instrumentando un operativo en contra de todos los transportistas que apoyen a otros colores distintos al rojo, tal es el caso en el municipio de Tuxpan, donde una línea de autotransportes tapizó sus vehículos con la publicidad de un candidato diferente al del PRI. La dirección de tránsito municipal encerró dos unidades por supuestas infracciones, una vez pagadas estas, señaló que las unidades estaban a disposición de la dirección de tránsito del estado, en virtud de que el asunto ya había rebasado su jurisdicción.

Sin embargo, le comentaron al dueño de la línea de autotransportes que si le quitaba la publicidad a los camiones y ponía la del PRI, no tan solo lo dejarían de molestar, sino que contaría con todo el apoyo de transito municipal por órdenes de la subdirecciones de transporte público estatal.

No obstante ello, también existen denuncias que recaen directamente sobre la subdirector del transporte público por parte de un número importante de personas dedicadas a prestar el servicio denominado mixto rural en diferentes regiones de la entidad, la desesperación de estos prestadores de servicio es tan fuerte, que han entregado videos donde funcionarios de la subdirección de transporte público estatal, les piden recursos económicos a cambio de dejarlos trabajar, ya que se les ha negado su concesión.

También transportistas de la región de Córdoba se quejan porque se les bloquea la entrega del permiso de concesión definitiva, según ellos por parte de la subdirección del transporte público del estado a petición expresa de quién preside la coalición de transportistas en el estado.

O qué decir de la dueña de una camioneta que presta su servicio en la sierra de Zongolica, que por más de dos años se le tiene retenida su unidad por estar trabajando, según funcionarios de la subdirección de transporte, en rutas no permitidas. Sin dejar de mencionar el problema suscitado hace algunas semanas en el municipio de Chocaman, donde autotransportes propiedad del que preside la Coalición de Transportistas en el estado, quiso invadir rutas al interior del municipio mencionado, de no ser por lo taxistas que actualmente prestan el servicio y el propio Presidente Municipal, el dueño de la coalición bajo la complacencia de la subdirección de transporte públicos de la dirección de tránsito, se hubieran salido con la suya.

Finalmente se tiene pendiente la entrega de concesiones de placas de taxi, se habla de que existen solicitudes de más de 100 mil personas, entre grupos corporativos e individuales, se menciona que la contraloría estatal validó la entrega de 30 mil, se asegura que ya se están entregando poco a poco, primero a los grupos corporativos que sirven al gobierno, y que si bien les va una vez concluida la campaña federal, se realizará el show para entregar las demás concesiones en forma masiva.

Todos los señalamientos orientan hacia la Subdirección de Transporte Público del estado, quien está al cargo lo señalan con escritos y videos de corrupción, por lo que se hace urgente la intervención del gobierno estatal o propiamente la Comisión de Transito, Transporte y Vialidad del Congreso del Estado, quienes tendrán a la brevedad que iniciar una indagatoria de fondo, ya que de existir todas estas irregularidades, deberá de actuarse con todo el rigor de la ley. Esta área siempre ha sido cuestionada, y existe un proverbio que dice: -cuándo el río suena, es que agua lleva. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

UN NUEVO CRÉDITO PARA VERACRUZ

2009-06-01T02:44:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Se ha rumorado que el gobernador Fidel Herrera solicitará autorización al Congreso para pedir un crédito superior a los 1,500 millones de pesos. Los medios de comunicación y las declaraciones de emergencia económica, hacen que el rumor sea cada día más apegado a la realidad.

Pero de ser cierto dependerá para qué se solicitará este crédito. Si es para endeudar directamente al estado, o para que estos recursos se empleen como crédito puente debido a que se dice por parte del gobierno estatal, que la federación le tiene retenidas participaciones federales. De ser cierto lo anterior, bien valdría la pena evaluar la solicitud que en su momento realice el ejecutivo al Congreso del Estado.

Sin embargo, también bien vale la pena que el Gobernador de Veracruz revise sus finanzas estatales, ya que de los 62 mil millones de pesos que se le autorizaron para ser ejercidos el año que corre, el 80% se destinan en gasto corriente, esto es, se emplean para cubrir el salarios de mas de 100 mil burócratas, viáticos, gasolina, telefonía celular y fija, entre otros. Por lo que la disposición que acaba de enviar el ejecutivo federal a las secretarías pertenecientes a su responsabilidad de hacer un ejercicio para reducir su gasto corriente, es lo que debería hacerse en Veracruz.

Recordemos que durante la campaña presidencial, Andrés Manuel López Obrador, propuso ahorros de parte del gobierno federal equivalentes al 5% del ingreso total, esto es, si consideramos que este año al gobierno federal se le autorizó un presupuesto aproximado a los 3´500 billones de pesos, el 5% de ahorro para emergencias de crisis como la que hoy se vive, se pudiera disponer sólo por apretarse el cinturón de 175 mil millones de pesos.

Si el gobierno de Veracruz adoptara algo similar, podría disponer de 3,250 millones de pesos. Tal vez se escuche muy fácil; sin embargo, se debe hacer un ejercicio económico para que antes de seguir endeudando a Veracruz, se revisé que se tiene y como se pueden hacer ahorros. Sólo por poner dos ejemplos: el Congreso del Estado cuenta con 50 diputados, el sueldo neto de cada uno de ellos es de 52 mil pesos mensuales, cada diputado está aportando el 10% de su salario a un fondo para aplicarlo en un programa que palee la crisis que vivimos, esto es, se aporta a esta bolsa en total mensualmente 260 mil pesos. O que decir de los 212 ayuntamientos, donde muchos de ellos han caído en sub-ejercicio en sus finanzas, o lo que es lo mismo, disponen de los recursos económicos en bancos en lugar de aplicarlos en obras y acciones a favor del pueblo.

Valdría la pena primero revisar el estado que guardan las finanzas del estado, incluyendo a los tres poderes, y determinar que ahorros se pudiera disponer, para que posteriormente a ello determinar si es factible un endeudamiento o crédito puente para Veracruz. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

ACCIONES DEPORTIVAS MEDIÁTICAS

2009-05-11T00:10:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

Es lamentable observar que las modas no solo se presentan en el vestir, la música o cualquier actividad cultural; no, las modas lamentablemente también impactan en los ejercicios de gobierno a todos sus niveles; así tenemos que en la salud, vivienda, educación, medio ambiente; en fin, de acuerdo el tema que esté de moda, es como actúan los gobiernos. Por ello me quiero referir a la moda en el deporte.

Hablar del deporte sería muy general y extenso, por lo que tomaré como ejemplo por el vínculo en el que me encuentro al ciclismo. También referiré al municipio, con el propósito de ponerle nombre y apellido a un gobierno que dice hacer todo y lo cierto es que se ha quedado corto con todas las expectativas planteadas de ser el # 1.

El municipio es Córdoba; su gobierno municipal ha otorgado mínimos apoyo a esta actividad, la promoción permanente es nula, el fomento no se encuentra enmarcado en sus programas deportivos y la infraestructura para practicarla sencillamente no existe. Los escasos apoyos que se otorgan son preferentemente a los equipos simpatizantes del color rojo; las gestiones municipales fluyen rápidamente y se resuelven a favor si eres simpatizante rojo o funcionario, la organización de eventos excluye a otros equipos y solo se la encargan a los simpatizantes rojos, en fin, si eres rábano tienes privilegios en el gobierno actual.

Vale la pena recordarles que el deporte es universal, los alrededor de 450 millones de pesos que ejerce este año el ayuntamiento; entre recursos locales, estatales, federales, la bursatilización y el peso a peso; son empleados en obras y acciones tradicionales, es lamentable que no se diseñe un programa entre el gobierno municipal y todos los equipos que fomentan el ciclismo de manera individual, proponiendo ideas de cómo se puede adecuar la infraestructura vial existente para desarrollar esta actividad; o cómo se debe vincular la administración municipio para que las área de protección civil y tránsito, transporte y vialidad, entre otras, participen como coadyuvantes en los entrenamientos de los ciclistas que peligran en las carreteras, ya que no se difunde, y mucho menos se alienta el respeto y protección por parte de los conductores de automotores al ciclista.

Asimismo, no se contempla en elaborar, proyectar y presupuestar la adecuación paulatina de la infraestructura vial para uso de los ciclistas, así como el construir la infraestructura especial para practicar esta disciplina.

Si se alentara por parte del ayuntamiento esta actividad deportiva, conllevaría a impactar favorablemente en la salud del ciudadano, estimulando a la niñez y a la juventud a la práctica deportiva, alejándolos de cualquier intento de involucrarse en los vicios, se propiciaría el cuidado y preservación del medio ambiente, entre otros aspectos, que traen como resultados ahorros en la economía y el fortalecimiento de la salud, así como la integración y el buen desarrollo de las familias.

En alguna de las competencias que he asistido, escuché decir a un entrenador, “todo lo que gastemos económicamente hoy en el deporte, será una inversión para prevenir enfermedades en el futuro”.

En estos días, Córdoba será sede del circuito que se desarrolla en todo el estado por parte de la Comisión Estatal del Deporte en la disciplina del ciclismo, confiamos que ese día no brote la epidemia de promover el ciclismo por parte de la autoridad municipal, en ese evento tendremos la oportunidad de asistir y escucharemos con mucha atención lo que se dice, refutaremos las expresiones populistas de prometer todo el apoyo presente y futuro, porque al menos en Córdoba la ausencia y desinterés por promover y fomentar este deporte es inexistente, no más modas en la función pública, lo que la ciudadanía demanda son programas de corto, mediano y largo plazo, con resultados tangibles, medibles y favorables para que el crecimiento económico y la salud impacten favorablemente en la solidez de las familias cordobesas.

Aprendamos a gobernar junto con la ciudadanía, sin importar colores, religiones o credos, los gobernantes sólo son mandatarios del pueblo, debemos aplicar este concepto en toda la extensión de la palabra. Debe llegar el momento en que “Juntos Gobernemos Córdoba”. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

LOS MALOS GOBIERNOS TAMBIÉN SON UNA PANDEMIA

2009-05-05T04:58:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

El virus de la influenza porcina no tan solo ha puesto en predicamento a los gobiernos tanto federal como a los estados y municipios, sino que a todos los mexicanos nos llueve sobre mojado, ya que esta epidemia que pareciera ser se está convirtiendo en pandemia, viene a agravar aún más la economía de todos, ya que ahora al declararse como un problema de salud pública, las autoridades responsables han declarado que por ser un virus desconocido, no existe el anticuerpo para combatirlo, y ya traspasó fronteras, la epidemia se encuentra en otros países del mundo tanto en el continente americano, como el europeo y asiático.

Sin embargo debemos revisar la historia, en diferentes momentos han existido virus o bacterias que han puesto en serios problemas a la humanidad, tenemos por ejemplo la pandemia que tuvo lugar en 1346, fue conocida como "Muerte Negra" o "Gran Pestilencia" y se estima que fue responsable de la muerte de una cuarta parte de la población europea y tuvo grandes repercusiones políticas, culturales y religiosas. O que decir de la pandemia de la malaria o fiebre amarilla en África, responsable del 10% de enfermedades en el continente.

También se destaca la pandemia de la sífilis, suscitada a finales del siglo XV en Europa, enfermedad venérea que provocó la muerte de quienes la padecían. La pandemia del cólera que ha sido ampliamente documentada e inclusive se han escrito leyendas sobre este mal, refiere la mortandad producida por un brote de cólera que azotó a Calcuta en 1543, se reportó la muerte de 2 mil habitantes en Londres por esta enfermedad, aunque durante muchos años causó la muerte de millones de seres humanos.

Durante el siglo XX se registran tres pandemias, la influenza Española de 1918 a 1919, que dio la vuelta al mundo en 6 meses, con ondas epidémicas durante 2 años y que produjo la muerte de entre 40 y 50 millones de personas. En Chile entre abril y mayo de 1918 aparecieron los primeros casos de Influenza, se reportaron 24 mil muertes y entre 1918 y 1920 se produjeron en total 37,500 muertes.

En 1957 se registra la Influenza Asiática, en la que murieron 2 millones de personas en el mundo. También afectó gravemente a Chile, los primeros casos se confirmaron en las provincias y casi simultáneamente, en Valparaíso y Santiago, aislándose el virus Influenza tipo A; Japón registró 305 muertos, se extendió de norte a sur y llegó a Magallanes a fines de septiembre. Se estimó un total de 1 millón 400 mil casos, de los cuales 800 mil fueron en Santiago. Los más afectados fueron los escolares, en una proporción de 80%. La letalidad fue muy baja de 1.3 defunciones por cada mil enfermos. En 1968 se presentó la Influenza en Hong-Kong, registrando 1 millón de muertes en el mundo, considerándose la más benigna de las tres.

Sin embargo, en pleno siglo XXI existen pandemias que la humanidad aprende a sobrevivir con ellas, así tenemos la diabetes mellitus, es una pandemia en crecimiento, advierte la Federación Internacional de Diabetes, que sin dejar de observar el pasado, tiene la mirada puesta en el futuro.

El SIDA, es una pandemia que día a día causa la muerte. La devastación que está causando el VIH/SIDA es tan impresionante que un informe publicado en el British Medical Journal (BMJ), asegura que superará a la peste negra que sacudió al mundo en el siglo XIV como la peor pandemia de la historia. Las cifras de la ONU para las víctimas fatales que provocó el mal en 2001 son desalentadoras; 3 millones de personas, de las que 580 mil eran niños menores de 15 años, reflejando 8,219 muertes por día. El virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto.

El estudio que apareció en el BMJ, realizado por el Instituto Internacional para la Salud de la Familia, no es más esperanzador; indica que desde comienzos de los 80´ hasta el año pasado, el virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto. No obstante, sin la atención médica y los medicamentos necesarios los 40 millones que viven hoy con la infección morirán en los próximos años. Se estima que unas 14,000 personas se infectan con el VIH cada día.

Otro de los padecimientos crecientes es el virus del papiloma humano de transmisión sexual, asociado a patologías de cuello uterino principalmente. De igual manera, la enfermedad cardiovascular se está expandiendo como una pandemia.

El Cáncer, es otra pandemia presente desde hace mucho tiempo, se estima que para el 2030 se registren 27 millones de casos anuales, si no se toman las medidas para evitar la epidemia. Esto produciría la defunción de 17 millones de personas cada año y 75 millones de personas vivirían con la enfermedad durante los cinco años siguientes a su diagnóstico.

Como podemos observar por la publicidad difundida del virus que hoy nos aqueja, éste se puede combatir eficazmente con limpieza y cuidados personales, es un problema fundamentalmente de higiene. No obstante, mientras continúen los gobiernos careciendo de voluntad para instrumentar políticas públicas dirigidas a la ciencia y la investigación, y consecuentemente programas eficaces de prevención de enfermedades, continuaran virus o enfermedades presentes hoy en día, que seguirán causando la muerte de millones de seres humanos.

La inversión que el gobierno de México asigna a la Ciencia y la Investigación es del 0.5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), uno de los más bajos del conjunto de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que establece como media el 2.26 por ciento del PIB que deben aplicar año con año todos los países para la ciencia y la investigación. Sin duda la Pandemia más peligrosa que padecemos todos los mexicanos, son los malos gobiernos, quienes tienen hundidos a los mexicanos en más pobreza y marginación, que genera entre otras cosas, enfermedades letales y hambre que lastiman y matan a la población más vulnerable; los pobres de México, por lo que hoy más que nunca aquel slogan en una campaña presidencial es vigente; “Por el Bien de Todos, Primero los Pobres”. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

RESULTADOS DE LOS CONGRESOS PLURALES

2009-04-24T01:56:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

La semana pasada se suscitó un acontecimiento histórico en la Cámara de Diputados Federal. Por primera vez en su historia, la cuenta pública de un Presidente de la República no fue aprobada, los resultados presentados por la Auditoria Superior de la Federación al Congreso de la cuenta pública 2002-2003 del ex – presidente Vicente Fox fue rechazada por mayoría de los diputados.

Los argumentos fueron diversos, desde descalificaciones y expresiones como que Fox fue un presidente que no supo aprovechar las circunstancias de ser el primer presidente diferente al PRI, el cambio no se observó, los resultados mostrados fueron de ineficiencia y malos manejos en las finanzas públicas, entre otras cosas. Las expresiones de que fue un sexenio desperdiciado, que se desaprovecharon los excedentes del petróleo que como nunca en la historia de nuestro país rebasaron por mucho los precios por barril, excedentes que fueron empleados para distribuirlos sin ton ni son a los estados y municipios e incrementar los gastos de la burocracia en el gobierno federal. Los mexicanos no podemos decir que los excedentes petroleros se reflejaron en obras y acciones que fortalecieron el desarrollo económico y social de todos. Lo anterior sale a la luz pública 3 años después de que el señor Fox dejó de ser Presidente de México.

Lo que se ha evidenciado es su crecimiento económico y propiedades en cantidad y calidad. En las intervenciones de los diputados se han mostrado los excesos que tuvo al frente del ejecutivo federal, el enriquecimiento inexplicable de sus hijastros los hermanos Bribiesca, hijos de la señora Martha Sahagún, quien fuera cuestionada por el manejo de los recursos económicos en la fundación Vamos México.

Los cuestionamientos en tribuna que emitieron todos los diputados de oposición, que son la mayoría, levantaron la voz en contra de la administración foxista, de corrupto e ineficaz no lo bajaron. Sin embargo, los diputados de PAN por más que intentaron defender lo indefendible fue inútil, se puede usted imaginar apreciable lector que un diputado del PAN de nombre Juan José Rodríguez Prats, se atrevió a llamar héroe al entonces presidente Fox.

Afortunadamente el Congreso Federal no tiene mayoría de un solo partido, como en el pasado, donde los diputados casi en su totalidad pertenecían al PRI, no se nos puede olvidar aquellas épocas donde el Presidente de México era rey, hacía y deshacía, donde el poder legislativo no existía, sólo recibía órdenes del ejecutivo y el Congreso tan solo avalaba todo para volver legalmente lo ilegal y con ello permanecía intocada la impunidad, el desvío de recursos, el abuso de poder, entre otras cosas, parecía que el poder legislativo no existía, los informes presidenciales eran la fiesta del ejecutivo, el recinto legislativo, donde está representada la soberanía del pueblo, se trasformaba para hacerle caravanas al Presidente, y hay de aquel que osaba tan siquiera mostrar cara de enojo o insatisfacción, inmediatamente lo cesaban y pasaba a ser historia en la política. Las cuentas públicas no tan sólo no eran cuestionadas, sino que se aprobaban sin el menor cuestionamiento.

Los que tuvimos la oportunidad de ver la sesión del Congreso donde por primera vez en la historia política de nuestro país, después de largas horas de debate, el resultado de la votación fue que la mayoría de los diputados, excepto los del PAN, votaron en contra de las cuentas públicas 2002 – 2003 de la administración de Vicente Fox. Seguramente los días por venir serán de suma importancia, debido a que debemos esperar los resultados de la votación en contra de este dictamen, ya que conlleva a sanciones y penalizaciones a esa administración.

Que bueno que este ejercicio se dio en vísperas de la elección federal, donde se elegirán 500 diputados que integraran la próxima legislatura federal, en ellos recaerá si se sanciona y penaliza la administración foxista y además serán los encargados de aprobar y elaborar leyes que fortalezcan a nuestro país. Esperamos que la ciudadanía continúe otorgando con su voto pesos y contrapesos al Congreso Federal, si con el voto se le entrega la mayoría a un solo partido, la próxima legislatura marcará unilateralmente el rumbo de este país los próximos tres años. Y lo peor será si esa mayoría la obtuviera el partido en el poder federal, lo que sucedería es que el Presidente de la República ostentaría el poder absoluto.

Razonemos el voto este próximo 5 de julio, votemos a favor de que la pluralidad continúe en la Cámara de Diputados Federales, no al bipartidismo, sí a la representación diversa como está integrado nuestro país. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

LA PROMOCIÓN DEL VOTO DEL IFE

2009-04-13T02:50:00.001-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

El Instituto Federal Electoral (IFE) está difundiendo por televisión abierta un comercial donde convoca al ciudadano a votar sin presiones de ninguna especie, refiere que la entrega de despensas, el ofrecimiento económico, la gestión de programas gubernamentales, etc., a cambio del voto es un delito electoral. Enérgicamente invita a denunciar este tipo de prácticas e inclusive da a conocer un número telefónico que es anónimo para que cualquier ciudadano pueda llamar sin costo y reportar cualquier acción tanto de personas físicas como morales que pretendan coaccionar el voto a cambio de dádivas que regularmente son promesas; y si son realidad, es a costa del presupuesto económico que el estado administra para el bien común de todos los mexicanos.

Este tipo de comerciales son atinados, solo se debe esperar que el ciudadano haga valer su dignidad. Si observa cualquier tipo de compra del voto, que lo denuncie, ya que éste es libre y secreto, y nadie lo puede comercializar.

Pero más allá de que este tipo de acciones se practican regularmente por personas carentes de confianza y oferta política viable, corresponde a recursos económicos o programas asistenciales del presupuesto gubernamental de cualquiera de los tres niveles de gobierno.

El IFE debería elaborar un comercial donde le explique al ciudadano cuál es el verdadero motivo de votar en estas elecciones federales, la importancia que reviste la integración de la próxima Cámara de Diputados, comentar ejemplificadamente qué hace un diputado, qué es un grupo legislativo y qué representa para todos el que se voten leyes que garanticen el crecimiento y la estabilidad social, económica y política de todos los mexicanos.

Se les debe decir a todos los mexicanos por parte de la autoridad electoral, lo que ha representado aprobar leyes a favor de que subiera la gasolina, la corriente eléctrica, los nuevos impuestos que actualmente se pagan; lo que representó la aprobación de las nuevas leyes fiscal y electoral. En bloques debería el IFE darles a conocer a todos los probables votantes las ventajas de mantener un Congreso plural, a tiempo con los nuevos tiempos de la realidad económica y política de nuestro México.

Así como permite que los partidos promuevan los programas instrumentados por sus gobiernos, también debe decirles a los mexicanos como han repercutido, a favor o en contra, las leyes que se aprobaron por los partidos llamados GRANDES, mismos que en estos momentos marcan su distancia, y pareciera con sus acciones que verdaderamente su lucha es a favor de los ciudadanos. Pero esto sólo lo vemos en época electoral, cuando obtienen el voto, se olvidan de sus compromisos ciudadanos y vuelven a unirse como si fueran marido y mujer recién casados.

Esperemos que el IFE rompa paradigmas, convirtiéndose en un verdadero instrumento a favor de la ciudadanía, que su compromiso con la democracia elimine inercias y contribuya a que en la composición del próximo Congreso Federal se configuren pesos y contrapesos, donde todos los partidos tengan representantes populares y que no se de por ningún motivo la mayoría en un solo partido, porque si así sucediera, lo más seguro es que observemos lo que actualmente pasa en el Congreso de Veracruz gracias a que un solo partido tiene mayoría; El Gobernador Propone y el Gobernador Dispone. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

FUERO CONSTITUCIONAL

2009-04-06T00:13:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Causó sorpresa para los cordobeses la noticia de que el ex director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE), Carlos Hermosillo, sería el abanderado del PAN para intentar retener el triunfo electoral en el distrito 16 federal con cabecera en Córdoba, que actualmente ostenta el panista Mauricio Duck Núñez.

Quien fuera el encargado del deporte nacional y responsable de generar tantos escándalos, no fue nombrado en esa posición por su brillante carrera en el deporte nacional, estuvo ahí por haber apoyado al hoy Presidente de la República en su campaña electoral. Ese fue su mérito.

Al ex director del deporte nacional, se le imputan acusaciones del pago de obras por anticipado, además se dice que estas obras fueron realizadas fuera de tiempo y forma, se utilizó material de mala calidad, sin respetar los contratos suscritos, lo que presume daños al erario federal.

También se comenta que autorizó el pago en exceso al presupuesto original e incrementó los gastos en contratos adjudicados de manera directa.

Su soberbia, imposiciones y nulo apoyo al deporte Olímpico, logró ranquear a México en los pasados juegos olímpicos en el último lugar del medallero. También se le culpa del retiro de las pistas de la velocista Ana Gabriela Guevara, campeona mundial y quien había colocado a nuestro país en los primeros lugares.

Estos hechos seguramente los cordobeses los observaríamos lejanos, tal vez emitiendo comentarios aislados, pero hasta ahí. Sin embargo, resaltan de manera importante debido a que el Partido Acción Nacional llevó a cabo su proceso interno de selección de candidatos a diputados federales, dos precandidatos hicieron campaña acudiendo a su militancia para convencerlos de que de ganar el proceso interno, serían los abanderados de su partido para competir en la campaña constitucional e intentar retener el distrito 16 en poder del PAN.

Sin embargo, de nada sirvió la precampaña y el esfuerzo de los panistas por seleccionar democráticamente a quién ellos consideraron que sería el candidato de su partido a la diputación federal por el distrito de Córdoba.

Es lamentable como el panismo cordobés, permita que le impongan a un futbolista, originario del norte del estado, particularmente de Cerro Azul, como su candidato a diputado federal por el distrito 16 con cabecera en Córdoba, tan sólo porque así lo dispuso el Presidente de la República por conducto de su dirigente nacional. Esa persona, ahora candidato a ocupar una curul en San Lázaro, mas allá de las supuestas acusaciones severas que se le imputan por malversación de fondos en la CONADE, así como los nulos resultados en que dejó al deporte nacional, ahora viene a Córdoba a buscar el respaldo de los cordobeses para que con el voto mayoritario pueda ser diputado federal, y con ello lograr FUERO CONSTITUCIONAL que le permita burlar a la justicia por el presunto fraude al erario público.

Córdoba se ha significado por contar con personas que han ocupado cargos relevantes a nivel estatal y nacional, la presencia de nuestro municipio y los que los habitamos, hemos sido testigos de eventos trascendentes para la vida nacional, como por ejemplo el que en Córdoba se haya firmado la Independencia de México.

Nuestro municipio también se ha destacado con hombres y mujeres de ideales, que han demostrado su dignidad y honor al momento de defender lo que piensan. Han ocupado encargos relevantes en la vida social, económica y política de nuestro estado, y muchos de ellos se ha traducido en abanderar causas sociales en su afán de apoyar a los que menos tiene.

No cabe duda que los que piensan que los electores del distrito 16 nos podemos convertir en tapaderas de candidatos que han ejercido el poder de manera fraudulenta; así como que estas elecciones se distinguirán en nuestro distrito por proteger a delincuentes electorales, al otorgarles la impunidad que da el tener fuero Constitucional, se equivocan, los ciudadanos sabremos poner en su lugar a los que creen que carecemos de criterio para decidir correctamente, al tiempo señor Hermosillo. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

VOTA HOY POR MI, QUE YO VOTARÉ EN TU CONTRA MAÑANA

2009-03-30T09:45:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El domingo 5 de julio próximo se llevará a cabo la jornada electoral, en ella se elegirán en todo el país a 300 diputados por el principio de mayoría relativa y 200 diputados por el principio de representación proporcional (plurinominales).

Los 500 diputados que integrarán la próxima legislatura federal, acompañarán al Presidente de la República hasta el final de su gobierno. En ellos recaerá la altísima responsabilidad de conducirse como el poder más importante que tiene nuestro país. El Poder Legislativo es sin duda el lugar donde se dirimen los asuntos trascendentes de México, en el Congreso Federal la soberanía de pueblo se ve representada y en él se dictaminan leyes que deben, en teoría, beneficiar a sus representados que son todos los mexicanos.

En los próximos 59 días, del 3 de mayo al 2 de julio, los 8 Partidos Políticos Nacionales mostrarán ante el electorado quienes son sus candidatos a ocupar un curul en San Lázaro, y por conducto de ellos difundirán lo que será su agenda legislativa, dicho de otra manera, lo que harán los diputados en materia de leyes, para mejorar las condiciones de vida tanto en lo social, como en lo económico y político.

Sin embargo, debemos recordar que así como en la mayoría de los tres niveles de gobiernos del Ejecutivo no cumplen con el contenido de sus planes de desarrollo a que les obliga la ley, los partidos representados por sus grupos legislativos en el Congreso de la Unión, tampoco cumplen con las agendas legislativas. Ya que la mayoría de veces su legislación obedece más a la improvisación, lo mediático, o lo que les interesa que se apruebe a los gobernantes en turno: ya sea el Presidente de la República; los Gobernadores o propiamente los Presidente Municipales.

En esta legislatura que concluye, se han tratado temas importantes y de la mayor trascendencia para nuestro país, los cuales han sido aprobados-en perjuicio de la ciudadanía- por la mayoría de diputados que representan a los partidos llamados “grandes”, quienes obedecen más a las instrucciones y/o negociaciones de interés cupular que al ciudadano a quién en campaña le ofrecieron legislar a su favor, por mencionar algunos ejemplos:

Tenemos la nueva Ley de ISSSTE, aprobada por mayoría en el mes de mazo de 2007, donde se amplió la edad de jubilación pasando de 25 a 30 años, y con 30 años de servicio. Lo más grave es que actualmente con esta nueva ley el estado por conducto de las AFORES, depositan durante la vigencia laboral del ciudadano, una cantidad económica “X” que corresponde porcentualmente a su salario y el estado les incorpora otra cantidad igual; con estos recursos económicos acumulados a lo largo de sus 30 años de servicio a la hora del retiro del trabajador, el estado ya no se hace cargo de su pensión, ahora los ahorros que sumó durante su vida laboral son de los que gozará en su vejez, si quiere retirar el porcentaje que les faculta la ley antes o durante su jubilación se le descuenta de lo ahorrado, o sea que con la flamante nueva ley del ISSSTE en el futuro el estado no tendrá este compromiso ciudadano ganado históricamente en la lucha laboral.

O que decir de la Reforma Electoral aprobada también con el voto mayoritario en diciembre de 2007, destacando que ahora el artículo116 de la Constitución otorga la exclusividad a los partidos políticos para registrar candidatos a cargos de elección popular, viola el derecho ciudadano de ser votado; en consecuencia, desaparece la posibilidad de permitir las candidaturas ciudadanas, derecho que se encuentra consagrado en el artículo 35 Constitucional. Sumado a lo anterior, los partidos “grandes” legislaron para repartirse mayoritariamente los espacios de radio y televisión, evitando que los partidos emergentes tengan la misma posibilidad de que el elector conozca y profundice sobre sus propuestas, todo ello son acciones regresivas para la vida democrática del país.

Pero la reforma que hunde en mayor crisis y desesperación económica a todos los mexicanos es la Reforma Fiscal, que estipula gravar un nuevo impuesto como el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única, aumento a la Gasolina, Corriente Eléctrica y Gas, así como gravar con el 2% a los Depósitos en Efectivo). Esta reforma fue votada mayoritariamente en el mes de septiembre de 2007. Debemos estar en contra del nuevo impuesto a la venta final del combustible, porque generará una presión inflacionaria que será pagada mayormente por los asalariados. La reforma fiscal ni es equitativa ni es proporcional. Sus instrumentos y propuestas distorsionarán más el sistema recaudatorio del país y terminarán por fomentar la informalidad y el desempleo.

El próximo 5 de julio se elegirá la composición del nuevo Congreso Federal, pensemos y razonemos nuestro voto, analicemos cómo se ponen de acuerdo los partidos llamados mayoritarios cuando llegan al poder mientras que en época electoral se golpean hasta con la cubeta simulando que son adversarios. Por ello debemos acuñarles un slogan para que en su campaña le digan a la ciudadanía sinceramente y con certeza: “Ciudadanos mexicanos voten hoy para que ganemos nosotros; de ser así, en la próxima legislatura federal, nosotros los representantes de los partidos GRANDES, votaremos más iniciativas en tu contra que te afecten en el presente y en el futuro a tus hijos”. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿SE CONCLUIRÁ EL TUNEL SUMERGIBLE?

2009-03-23T10:04:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

En el mes de agosto de 2004, dio inicio el proyecto de construcción del túnel sumergido en el municipio de Coatzacoalcos.

La longitud total del proyecto es de 1,528 metros, se ubica en la desembocadura del río Coatzacoalcos, por lo tanto se dice que es una ventana estratégica del golfo de México al Océano Pacífico a través del corredor transistmico que sustenta el desarrollo en materia petroquímica, petrolíferos y comercio internacional. En esta región del sur de Veracruz se localizan las instalaciones de la industria petroquímica más grande de América Latina.

Se trata de una obra de alta ingeniería y la primera acción concreta del proyecto del Istmo de Tehuantepec, cuya inversión es de 2,053.5 millones de pesos con capital privado y público. El túnel que permitirá la comunicación entre el puerto de Coatzacoalcos y la comunidad de Allende, es construido por debajo del Río Coatzacoalcos, y se considera uno de los más grandes del sur-sureste del país.

El monto de las aportaciones son las siguientes: Gobierno del Estado 410.00 Millones de Pesos (MDP); Capital de Riesgo COTUCO 459.80 MDP; Crédito 524.80 MDP; Aportación FINFRA 333.90 MDP; Puente 325.00 MDP; Total Aportación al Proyecto 2,053.50 MDP, la concesión durará 30 años y se amortizará a través de las cuotas del túnel y el puente.

De los 2,053.5 millones de pesos que se invertirán en la magna obra, la iniciativa privada aporta 1,500 millones de pesos y el resto los gobiernos federal y estatal.

La construcción del túnel sumergido genera actualmente 450 empleos directos y múltiples de indirectos. Estos aumentarán hasta el 2010, año en que se tiene contemplada su conclusión. El túnel sumergido tendrá un aforo vehicular de hasta 50 mil unidades diarias, que representará una solución segura para el transporte de personas, mercancías y petroquímicos. Cuando empiece a operar se espera que sea de 25 a 30 mil el aforo diario

El consorcio Constructora Túnel de Coatzacoalcos y la empresa Global Vía, quién será la concesionaria del túnel durante 30 años, el ejecutivo estatal comentó acerca de los recientes sucesos económicos adversos que enfrenta el país, asegurando que los recursos económicos están asegurados y la obra será terminada en su totalidad.

El túnel sumergido que se construye por debajo del Río Coatzacoalcos, único en Latinoamérica, actualmente registra un avance de 43 %, se contempla como fecha de terminación el mes de marzo del año 2010.

Se asegura que la obra del túnel sumergido tendrá los elementos de seguridad más modernos que existen, contará con ventilación adecuada para la evacuación de humos, detección automática de incendios y chamarras de seguridad y vigilancia, así como sistema de bombeo para expulsar el agua de lluvia que escurra de las rampas de acceso.

Sin duda este túnel sumergido representa un avance tecnológico para nuestro estado, que sea actualmente el único en América Latina, posiblemente es lo de menos, lo importante es que en nuestro estado se demuestra que podemos innovar en avances tecnológicos de impacto mundial, es sin duda una consideración que debe contemplar el Presidente de la República, quien debe estar ajeno de la lucha política, y hacer conciencia que instalar la refinería programada para iniciar este año en nuestro estado, representa no solo un acierto, sino el que Veracruz se destaca entre los productores de petróleo y sus derivados más importantes en nuestro país y su ubicación geográfica, lo hacen ser un estado estratégico para sentar las bases en el desarrollo del país.

Sólo esperamos que esta magna obra se concluya en tiempo y forma y que lo proyectado corresponda a lo avanzado al día de hoy, ya que de lo contrario el Túnel Sumergido en Coatzacoalcos pasará a ser un elefante blanco y un intento en vano en destacar a nuestro estado como punta de lanza en el desarrollo de la alta tecnología nacional. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¡AHORA O NUNCA!

2009-03-17T02:27:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La primavera esta por llegar, anuncian los meteorólogos que la época de calor será de alta intensidad tanto en temperatura como en sensación térmica, dicen que habrá regiones del país, entre ellos ciertas zonas de nuestro estado, que rebasarán los 50ºC. Estas temperaturas provocaran disminución de agua en los causes de los ríos, afluentes de agua, reservorios u otras formas de almacenamiento de agua; aunado a ello, vendrán las demandas del vital liquido en todos los sectores de la población, obviamente las clases mas desprotegidas volverán a padecer la falta de agua, ya no tan solo en el almacenamiento que les provee el agua de lluvia, sino al no disponer con el sistema hidráulico que permite tener agua entubada.

O qué decir del campo, sin sistemas de riego, aunado a los altos costos de los fertilizantes, la productividad se ve afectada considerablemente en las escasas hectáreas dedicadas a la producción agrícola existente en nuestro estado, incluidos los cultivos alternos de alta tecnología como los invernaderos que se han promovido para darle viabilidad al campo veracruzano. O qué decir del sector porcino, bovino, caprino, aves, etc., donde la mortalidad se hará presente y con ello las pérdidas económicas de los productores.

Comentar este tema de manera general para el territorio nacional o para nuestro estado, sería muy general, por lo que es importante circunscribirnos a una región o municipio en particular, quisiera referirme a mi municipio, a Córdoba, una ciudad importante por su hidrografía la cual dispone del río Seco, que nace en el Citlaltépetl, pasa por Tomatlán, se inclina hacia el sur y después al norte siguiendo su curso al este, hasta su confluencia con el río Atoyac; por su parte el río San Antonio nace cerca de Chocamán, pasa a la orilla de la ciudad y desemboca en el río Seco.

Su vegetación es de tipo selva baja caducifolia, constituida por árboles que pierden sus hojas durante la época invernal.

Su clima es templado húmedo regular con una temperatura promedio de 19.9°C, aunque oscila los 28° y su mínima son los 8°; su precipitación pluvial media anual es de 1,800 mm, presente en verano y principios de otoño, con frío moderado en invierno. Lo planteado anteriormente no vaya usted a pensar que me lo sé de memoria, solo basta entrar al internet y encontrará toda la información que requiera sobre nuestra ciudad.

Este año se presenta la gran oportunidad de dotar de calidad y cantidad a todo nuestro municipio del vital líquido, es momento de que la autoridad municipal aproveche las circunstancias que le permiten disponer de los recursos económicos suficientes para realizar la obra que lo hará trascender en la historia al ser el presidente municipal que logró inundar de agua a nuestro municipio.

Permítanme explicarle brevemente; la actual administración dispone de cerca de los 80 millones de pesos provenientes de la bursatilización de la tenencia vehicular municipal y del peso a peso que le otorgó el gobierno del estado de la bursatilización estatal, lo que quiere decir que son recursos frescos, que no se contemplaban en esas cantidades para esta administración. Por otro lado, el presidente municipal de Chocamán y los habitantes de la comunidad de Tetla, muestran interés en llegar a un acuerdo con la autoridad de Córdoba, para que los excedentes de agua, que son suficientes, puedan bañar a nuestro municipio de agua de calidad, abundancia y por gravedad, empezando por la zona rural.

Pero eso no es todo, como pudimos leer anteriormente, nuestro municipio dispone geográficamente de la precipitación anual suficiente, solo falta almacenar el agua en una represa, por lo que tenemos ubicada en nuestro municipio una falla geológica como lo es la barranca de Sabana Larga, misma que es de gran proporción y no tan solo se podría captar el agua proveniente de Tetla, sino los diferentes escurrimientos y el agua pluvial. Sumado a que se encuentra en la zona más alta del municipio, lo que permitiría abastecer de agua a la zona rural y a todo el municipio por gravedad.

Esta sería la obra necesaria y de suma utilidad para todos los cordobeses del presente y futuro, otorgando a todos los habitantes de nuestro municipio, la garantía de disponer de agua de calidad y abundancia por lo menos para los siguientes 50 años; así como sentar las bases para el desarrollo agropecuario e industrial de gran impacto, ya que nuestro municipio también se encuentra geográficamente en una de las mejores regiones de Veracruz.

Ojala el presidente municipal de Córdoba honre su palabra, le recuerdo señor presidente que un servidor aprobó la bursatilización de la tenencia vehicular municipal, además de detonar la inversión en todo el territorio veracruzano, usted y yo nos comprometimos que se le daría prioridad de inversión con esos recursos para resolver -ahora o nunca- el abastecimiento del agua en nuestro municipio. Yo si creo que CORDÓBA puede ser la número 1. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿EN QUÉ SE EMPLEAN LOS RECURSOS DE LA TENENCIA VEHICULAR?

2009-03-09T03:40:00.000-07:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

Este impuesto fue creado en 1961 por única vez para hacerle frente a los gastos que generaron los juegos Olímpicos del 68. Este impuesto que se ha mantenido por 40 años por la simple y sencilla razón de que las autoridades, tanto el ejecutivo como los legisladores, han hecho caso omiso de su desincorporación de la Hacienda Federal. Por lo que año con año en el presupuesto de ingresos y egresos de la federación se considera para tomarlo en cuenta como un activo en las finanzas federales.

Derivado del Pacto Federal, los ingresos provenientes de la tenencia y uso vehicular, se ejercen íntegramente en los estados y estos únicamente los notifican a la federación, mismos que son aplicados y distribuidos por el estado de Veracruz en la proporción del 80% para la hacienda estatal y 20% para las haciendas municipales.

Del total del parque vehicular que circula en todo el estado, solo pagan este impuesto los que están en el rango de 0 a 10 años de antigüedad. Por lo que los vehículos con más de diez años solo pagan una cuota fija mínima.

El estado de Veracruz recauda $900 millones de pesos por concepto de ese impuesto, de los cuales, $720 millones ejerce el estado, mismos que representan el 1.16% del total de los ingresos de la hacienda estatal. Los restantes 180 millones los transfiere el estado a los municipios, proporcionalmente al número de automóviles registrados oficialmente en cada municipio. Estos recursos municipales en promedio representan alrededor del 1.5% de los ingresos totales de las haciendas municipales.

Actualmente el estado, no incorpora a su hacienda estos ingresos, son depositados en el fideicomiso bursátil que promovió el gobierno estatal ante el Congreso de Veracruz mediante el decreto 564, publicado en la gaceta oficial el 29 de junio de 2006. Los valores se marcaron a un plazo de 30 años, tiempo en que el estado dejará de ingresar estos recursos.

Las ventajas que se plantearon en su momento fue traer recursos del futuro al presente por la cantidad de $6´180 millones de pesos. De estos, $3´400 millones se aplicaron para el pago de la deuda directa que dejó Miguel Alemán al actual gobierno; los restantes $2´780 millones se dispusieron para realizar 5 obras. El Libramiento de Xalapa; la autopista Tuxpan – Tampico; la autopista San Julián - Paso del Toro; Rehabilitación y Ampliación del sistema de Agua Potable de Coatzacoalcos y la Construcción de la primera etapa del sistema múltiple para el abastecimiento de agua potable e industrial de Pueblo Viejo.

Las obras de impacto estatal como es el libramiento de Xalapa y la Autopista Tuxpan – Tampico han quedado desincorporadas de este esquema, en virtud de que la primera se dice que la hará una empresa privada española mediante su concesión a 30 años (pagada con peajes por la ciudadanía), y la segunda, se dice que la realizará la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, vía concesión a un privado, (de igual manera, pagada con peajes por la ciudadanía). Los recursos que se emplearían para estas obras, se dice que sólo se dispuso para pagar los proyectos ejecutivos y el derecho de vía, (la liquidación de los terrenos que afecta el gobierno a privados).

Las restantes 3 obras están inconclusas con un pago a estas alturas del 72% del costo total de las mismas. Asimismo, se ha incorporado a este fideicomiso bursátil la disposición de recursos económicos para: Una obra en el norte de Veracruz conocida como la Brecha Huasteca; apoyo directo a los cañeros, pago a una empresa fiscalizadora para la autopista Paso del Toro - San Julián; estímulo a los ayuntamientos por haber bursatilizado el 20% de su ingresos por concepto de este mismo impuesto.

Un Diputado Federal del PAN y hace unos días los grupos legislativos del PRI en el Senado y Cámara de Diputados, presentaron la iniciativa para desaparecer el Impuesto de la Tenencia y Uso Vehicular. El planteamiento es correcto, es para que los ciudadanos no paguen más este impuesto inconstitucional, y en consecuencia se desincorporaría de la hacienda federal y en su caso, los estados legislarían para mantenerlo o desaparecerlo.

De suceder lo anterior, y no incorporar un nuevo impuesto equiparable al de la Tenencia Vehicular como proponen los legisladores del PRI; el estado de Veracruz, dejaría de ingresar al Fideicomiso Bursátil por los restantes 27 años los recursos provenientes de este impuesto, en ese momento el estado asumiría el compromiso financiero con el fiduciario, y sería deuda directa; duplicándose esta, ya que por un lado dejaría de recibir estos recursos y por el otro tendrá la obligación de depositarlos a la fuente financiera.

En números reales, si no hubiera variación en el costo del pago de la tenencia durante los próximos 27 años, el estado dejaría de percibir para depositar al fideicomiso anualmente $720 millones de pesos, mismos que equivaldrían a $19´440 millones de pesos para los próximos 27 años que durará el fideicomiso. Si consideramos que por un lado estos recursos los dejaría de ingresar el gobierno estatal, y por el otro al convertirse en deuda directa los deberá pagar, esta se incrementaría en $38´880 millones de pesos, lo que representa el 62.71% del ingreso total que percibe el estado en este año.

Sin duda esto suena catastrófico, pero sucedería al desaparecer la tenencia vehicular y no crear otro ingreso similar para hacerle frente al compromiso financiero adquirido y aprobado tanto por diputados locales del PRI y PAN en la legislatura pasada. Esto es lo que propone un diputado federal del PAN, persona, entre otros de su mismo partido, que calificaron de populista a Andrés Manuel López Obrador quién propuso como candidato presidencial ahorros del 5% de los ingresos totales de la federación.

Dice un refrán coloquial que es tan mala la propuesta del azul como lo realizado en Veracruz por el colorado, debido a que la aprobación para bursatilizar estos ingresos, provocó por un lado saldar la deuda directa de un mal gobernador, y por el otro, la ineficacia en la aplicación de los recursos sobrantes para el desarrollo del estado. La brillante idea de que con este esquema bursátil, le adelantó a las finanzas del estado $2´780 millones de pesos, mismos que se hubieran recaudado en 3.8 años; lo que quiere decir que desde que se aprobó el esquema bursátil, a la conclusión de ésta administración, casi estaría recaudando la misma cantidad solamente que sin deuda, y por ser las obras planteadas inicialmente multianuales, no se requiere pagarlas al 100%.

¿Valdrá la pena continuar votando por los diputados del PRI y los del PAN, cuando en campaña proponen mejorías para el pueblo y en el poder se ponen de acuerdo para lastimarlo?. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿EN VERACRUZ, EL QUE LA HACE LA PAGA?

2009-03-02T04:28:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Uno de los sectores más importantes en el estado de Veracruz son los productores de caña de azúcar. Existen en el territorio estatal 22 ingenios, que representan el 40% de la agroindustria azucarera nacional. De la producción de la gramínea viven alrededor de pobladores de 70 municipios; esto es, 600 mil habitantes, por lo que aproximadamente 60 mil personas se dedican a la producción de la caña de azúcar, entre pequeños, medianos y grandes productores; lo que quiere decir que viven alrededor de 660 mil veracruzanos del cultivo de esta gramínea, representando aproximadamente el 9.5 % del total de la población de nuestro estado.

Los 22 ingenios asentados en el territorio veracruzano producen alrededor de 18.5 millones de toneladas de caña, lo que genera año con año una derrama de aproximadamente 8,000 millones de pesos. Por cuanto hace a la producción de azúcar, esta se estima en 2 millones de toneladas de azúcar, lo que representa un ingreso para los que viven de la industria de esta factoría de alrededor de 10,000 millones de pesos anuales.

En 2007, derivado de la crisis que se presentó en el sector cañero, como consecuencia de fijar el precio de garantía, la apertura del TLC, los excedentes de azúcar en los ingenios, el desorden en la comercialización por no haber establecido cuotas de exportación, entre otros factores, provocó que el gobierno federal estableciera el programa complementario de apoyo al pago de productores de caña de azúcar para la zafra 2007/2008, estableciendo dos esquemas: el 50% de apoyo a través de financiamiento y el otro 50% de subsidios directos a los cañeros.

Con el estudio que reflejó la grave crisis en que se encuentra el sector cañero del país, y la definición de estos dos esquemas de apoyo a esta importante industria, nuestro estado que dispone del 40% de los ingenios azucareros del país y representa el 40% de la producción nacional de la gramínea, le correspondió aportar 301 millones de pesos.

Con estos números, el ejecutivo del estado solicitó al Congreso de Veracruz autorización para disponer de los fondos de la bursatilización de la tenencia y uso vehicular, que fueron aprobados por la legislatura pasada única y exclusivamente para obras de infraestructura social, la cantidad de 320 millones de pesos, recursos que fueron aprobados por esta legislatura por tratarse de respaldar a un sector vital en la activación de la economía veracruzana.

Sin embargo, pareciera ser que la crisis económica severa por la que atravesamos, a los productores de cañeros que suministran la gramínea al Ingenio la Gloria, ubicado en el municipio de la Antigua; los vívales, los usureros, los dirigentes abusivos, los que aprovechan la difícil situación económica por la que atravesamos, para enriquecerse ofreciendo espejismos económicos que solo buscan el beneficio en particular. Imagínese usted apreciable lector que esto lidercillos de banqueta pertenecientes a este ingenio y a una organización cañera nacional, establecieron, al margen de la ley, una caja de ahorro ofreciendo rendimientos elevadísimos lo que provocó que 1,200 familias vendieran propiedades y aportaran sus ahorros, con el propósito de que su dinero a ganara rendimientos muy superiores a los que puede dejar cualquier negocio. Con este engaño fueron defraudados con 400 millones de pesos.

La demanda ciudadana empieza a rebasar a las instituciones legales, ya que por una parte existe el compromiso del gobernador del estado de respaldarlos, y por otro lado, las autoridades judiciales hacen caso omiso a las demandas interpuestas por los productores defraudados.

Lo más lamentable es que el fraude es evidente, exhiben los documentos que fueron certificados por los seudo líderes. Las personas agraviadas, informan que a la fecha han ocurrido 4 decesos de personas mayores de edad que se han infartado por tan lamentable hecho, ya que perdieron su patrimonio al pretender obtener mejores utilidades económicas en estos tiempos tan difíciles, utilidades que solo fueron espejitos con mucho brillo.

Es urgente la intervención decidida del gobierno del estado, se dice que: “En Veracruz, El Que La Hace La Paga”, ojala el gobernador del estado tome cartas en el asunto y se despresurice este conflicto social que puede traer consecuencias de otra naturaleza, debe darse prioridad a la ciudadanía afectada, ya basta de proteger a los dirigentes tramposos que viven a expensas de las necesidades del pueblo. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

UN NUEVO MODELO ECONÓMICO

2009-02-23T08:04:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Como es evidente, la crisis económica está causando estragos en el país. En los últimos tres meses, según datos oficiales, han perdido el empleo 541 mil trabajadores; hay decrecimiento económico y de consumo, y se encuentra paralizada la industria de la construcción; el peso se ha devaluado 40 por ciento con relación al dólar; la inflación está creciendo por encima de los aumentos salariales; en fin, millones de mexicanos padecen por la falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.

Y hasta ahora no ha habido ninguna respuesta gubernamental para proteger al pueblo ante la crisis. Es notoria la ineptitud y la irresponsabilidad de quien se ostenta como presidente de México. En el mejor de los casos, están pasando por alto que el Estado no puede incumplir su responsabilidad económica y social, como ha quedado demostrado ante el fracaso del modelo neoliberal en el mundo.

La expulsión anual de 600 mil connacionales, representa una válvula de escape al desempleo que ha cancelado la posibilidad de un estadillo social en el país. Hasta 1982 la economía nacional crecía a razón de 6 por ciento anualmente, pero hoy el pronóstico para este año, en términos conservadores, es de cero, y quizás por debajo de cero. Y ¿por qué la economía está en recesión? porque los gobiernos neoliberales abandonaron el campo y las actividades productivas.

Por ello y ante el vacío del poder, el Congreso debe intervenir para evitar un mayor deterioro en todos los órdenes de la vida pública del país a través de un Plan de Emergencia y de Salvación Nacional. Si no se actúa de inmediato, habrá mayor mortandad de pequeñas y medianas empresas, más desempleo, más pobreza y, en consecuencia, más inseguridad y violencia.

Una de las medidas apremiantes es reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno, que ha aumentado en los últimos dos años en 437 mil millones de pesos, y se ha destinado, básicamente, a sostener estructuras burocráticas improductivas y a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos, por ejemplo el sueldo de los ministros de la Suprema Corte que ganan 600 mil pesos mensuales. Una de las primeras medidas que tomó Obama en Estados Unidos fue bajar los sueldos desmedidos y no sólo eso, puso límites para los sueldos de los financieros que no podían en Estados Unidos ganar más de 500 mil dólares al año.

También sería sano que desaparezcan las partidas de fondo de ahorro especial, por ejemplo, si un funcionario gana 200 mil pesos mensuales, deja el 10 por ciento de ahorro, 20 mil pesos y con el dinero del presupuesto que es del pueblo, se le aportan otros 20 mil, de modo que ahorra 40 mil pesos al mes y así mes con mes, cuando se va a otro cargo o se retira, se lleva todo ese dinero, cuánto cuesta en el presupuesto de este año ese fondo de ahorro especial 6 mil millones de pesos, eso debe desaparecer.

México, está hoy ubicado entre las naciones con menor crecimiento económico de América Latina, solamente equiparable al de Bolivia y Nicaragua. La tasa de crecimiento real del Producto Interno Bruto (PIB), refleja un decremento importante en el sector agropecuario, en silvicultura y pesca, por lo que la pirámide de crecimiento real se mantiene invertida.

Las soluciones a este crítico diagnóstico que enfrentan el país en general, están en la aplicación de políticas públicas con más participación de la sociedad y menos gobierno, más inversión y menos gasto corriente, más financiamiento productivo y menos servicios abusivos. Estos factores, darían la sacudida positiva que urge a México para obtener un desarrollo óptimo en todas las áreas.

Sin una transformación de fondo de la vida pública de México, no vamos a poder enfrentar los grandes y graves problemas nacionales y estatales, el país ya no está para cambios cosméticos, ni mucho menos para más de lo mismo. Mucho se puede hacer en esta circunstancia de incertidumbre pero si no se aplica un nuevo modelo económico va a ser muy difícil que haya paz, tranquilidad social, fuentes de empleo, acceso a la educación y seguridad social, ésta última se ve lacerada por la inseguridad que cada día va en aumento; ¿Qué ha pasado con el caso del niño Martí, las muertas de Juárez, las ejecuciones y los miles de plagiados? Se debe construir un acuerdo nacional para atemperar, aminorar los afectos más nocivos de la actual crisis económica y se detiene la descomposición social. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

LA BASURA RESPONSABILIDAD DE TODOS

2009-02-17T10:54:00.001-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

¿Alguna vez has escuchado la palabra residuo, en alguna conversación en el radio, la televisión ó en algún otro medio de comunicación?, ¿Tendremos algo que ver con este término?, ¿Existen a nuestro alrededor los residuos? En realidad nos rodean por todas partes, en casa, en la vía pública, en la escuela, en nuestros trabajos, y el problema es que no aparecen por arte de magia. ¿Qué pasaría si resumimos las actividades que realizamos durante un día y de cada una de ellas guardamos toda la basura que generamos?, el resultado sería aterrador seguramente.

Indudablemente todos producimos basura, cualquier ser vivo genera basura. El problema radica desde la célula que conforma los tres órdenes de gobierno, los ayuntamientos no fomentan la cultura de la separación de residuos, ni invierten en proyectos que erradiquen este problema cada día más complejo, la mayoría de las familias diariamente revuelve los residuos en botes que a la larga huelen mal, contaminan y atraen plagas como las moscas, cucarachas y ratas, entre otras. Definitivamente el consumir y desechar productos de ninguna manera implica contaminar, hay soluciones que se pueden instrumentar, siempre y cuando exista visión y deseos de contribuir a mejorar el medio ambiente.

Es importante comenzar a separar los desechos que generamos en nuestras casas. Si estos no se mezclan desde el origen de donde se producen, no serán basura, se podrán volver a aprovechar y tendrán más valor que cuando son separados por el pepenador en las calles o en el propio tiradero.

Es importante mencionar que la basura se clasifica en orgánica, inorgánica y sanitaria. Orgánica: todo desecho de origen biológico, que alguna vez estuvo vivo o fue parte de un ser vivo, por ejemplo: hojas, ramas, cáscaras y residuos de la fabricación de alimentos en el hogar. Inorgánica: todo desecho de origen no biológico, industrial o de algún otro proceso no natural, por ejemplo: plástico, vidrio y telas sintéticas. Basura sanitaria: Estos materiales se generan en muy baja proporción comparado con los dos anteriores y no son reciclables, entre ellos se encuentran el algodón, toallas sanitarias, pañales desechables, gasas, colillas de cigarro, pilas, etc.

Es importante conocer que nuestro país está reprobado en la cultura de separación de residuos, de hecho México cuenta con más de 50 mil tiraderos a cielo abierto, que es a donde se depositan alrededor de 100 mil toneladas de basura al día, lo que representa que se produzcan 10 millones de m3 de basura al mes. Algunos de estos basureros se están rehabilitando ó en proceso de abandono sin ningún tratamiento. También, tanto en lugares oficiales como clandestinos la basura se quema, generando humos y gases dañinos. Como parte de un proceso natural la basura, esta se degrada y a su vez generan lixiviados, que son jugos que produce la basura acumulada en descomposición, siendo peligrosos por sus contenidos como el aluminio, fierro, plomo, entre otros, mismos que a su paso arrastran sustancias y materiales de otro tipo que los hacen más peligrosos.

Se está a tiempo de implementar políticas públicas al respecto, que obliguen tanto a los ayuntamientos como a los ciudadanos a exigir y cumplir las disposiciones para disponer de lugares limpios de la contaminación ambiental y visual que genera la basura, propiciando la cultura de la separación y tratamiento de los residuos sólidos municipales.

La Unión Europea (UE) se rige bajo el principio de las cuatro 'R', es decir, Reducción de las materias primas empleadas, Reutilización de los productos, Reciclaje y la Recuperación de la energía contenida en los desperdicios. Aún cuando no forma parte de la UE, Suiza está considerado como un país ejemplar en el manejo de residuos. Con un porcentaje de más de 50% de basuras urbanas tratadas, es de los países con más educación ambiental de Europa. La tasa de reciclaje supera incluso el 95% de algunos tipos de materiales tales como el vidrio.

Para impulsar este hábito, numerosas comunas suizas han introducido la "tasa por saco de basura". Cada bolso repleta de desechos debe tener pegada una etiqueta que compruebe que la tasa para su evacuación ha sido pagada. Sólo así puede ser tomada por el camión de la basura. En cambio, el reciclaje del vidrio, el papel y los desechos orgánicos es gratuito, pero cada hogar se encarga de ubicarlo en los depósitos específicos para su reutilización. En Suiza existen 29 centros de incineración de basura. Las fábricas de tratamiento representan un método eficaz para reducir el volumen de los residuos y, además, participan también en el aprovisionamiento energético del país. En 2006, la quema de basura generó una producción de 1,823 gigawatts/hora (GWH), es decir, 3.1% de la producción eléctrica global de Suiza.

Es necesario y cada día se hace urgente, que nosotros también adoptemos la cultura de la separación de la basura y exijamos a nuestros municipios que desarrollen políticas públicas para esta actividad. Esto nos llevará a: RECUPERAR; RECICLAR; REUTILIZAR; REDUCIR, existen varias opciones de hacerlo: una buena manera de desechar la basura orgánica es ubicándola en un bote colocado a un lado del fregadero de cocina, posteriormente junto con los desperdicios del jardín se puede ir haciendo composta, que es el mejor abono natural y el más barato. La basura inorgánica puede desecharse de la siguiente manera: En un lugar de la casa se colocan 5 rejillas, o bien, cajas de cartón o bolsas de plástico grandes. En cada una de ellas, se va depositando separadamente: Papel y cartón: Acomodarlo plano y desdoblado. Vidrio: Enjuagado y seco; no es recomendable romperlo. Plástico: Limpio y seco. Envases plásticos: deben ser enjuagados, aplastados y colocarles su tapa. Metal: A las latas enjuagadas se les puede quitar el fondo, aplanarlas y así ocuparán menos espacio. Varios: zapatos, madera, hule, trapos, pilas, aerosoles, etc.

De esa manera, lo que se podrá entregar al camión recolector son plásticos y basura sanitaria. En cambio, los materiales reciclables como el papel, cartón, vidrio, envases plásticos y metal, pueden ser entregados solicitando al personal del camión recolector que no los revuelva con la materia orgánica ya que es material reciclable. Si separamos así los desechos, no estaremos produciendo basura, sino materiales agradables, limpios y sobre todo útiles, que pueden ser reciclados.

Es urgente y determinante conceptualizar el problema de la basura, si lo queremos observar como tal, será siempre una situación difícil de resolver. Sin embargo, si lo planteamos como una acción que se deriva de la vida cotidiana, será indispensable tomar medidas que conlleven a resolver este problema ambiental, asumiéndolo en lugar de un problema a una obligación.

Si se requiere tener éxito pleno, se debe manejar un proyecto integral, desde la educación cívica de los ciudadanos en todos los niveles sociales, hasta la recolección, separación y disposición final de los residuos sólidos municipales. Se trata pues de que sea un proyecto de ganar – ganar. ¡Que gane la ciudadanía, que gane el municipio y devolverle el triunfo al medio ambiente para que nos siga dando calidad de vida a las presentes y futuras generaciones!. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

Y QUÉ CULPA TIENE LA CIUDADANÍA

2009-02-10T15:08:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Al menos 50 millones de mexicanos se verán afectados con el paro nacional de 24 horas al que convocaron trabajadores del transporte urbano y semiurbano en todo el país para el día 16 de febrero, como medida desesperada para exigir al gobierno federal determine la reducción y congelamiento en el precio del diesel y la gasolina.

La Confederación Nacional de Transportistas Urbanos y Semiurbanos de la República Mexicana, dio a conocer el acuerdo del paro nacional al que llegaron chóferes de taxis, microbuses, camiones de pasajeros, transporte de alimentos y víveres, así como de la construcción, entre otros, para que el próximo lunes 16 de febrero, desde los primeros minutos, se realice este paro, en el que participan seis de las asociaciones de transportistas de todo el país.

Durante la presentación de los resolutivos de una asamblea en la que también participaron organizaciones campesinas y pesqueras, reiteraron la solicitud hecha al Presidente Felipe Calderón y ante las secretarías de Gobernación, Hacienda y Economía, de "congelar" el precio del diesel, que actualmente se encuentra en 7.53 pesos el litro.

Los convocantes al paro propusieron este miércoles que el precio del diesel se congele en 6.53 pesos por litro y a partir del año 2010 se ajuste con base en el índice de inflación anual. Advirtieron que en caso de no tener respuesta a esa primera huelga de 24 horas, el miércoles 18 de febrero iniciarán un paro indefinido, que en principio prevén de 500 mil vehículos de transporte público.

Las organizaciones convocantes al paro se encuentran afiliadas al Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransporte, la Asociación Mexicana de Empresas de Autotransporte de Pasajeros, la Confederación Nacional de Transportistas Similares y Conexos de la República Mexicana y la Confederación Nacional de Transportistas Urbanos y Semiurbanos. Sus dirigentes, explicaron que la serie de manifestaciones para revertir el incremento que a diario tienen el diesel y la gasolina no contempla en la primera etapa el cierre de avenidas en las ciudades ni de carreteras.

Por su parte El pasado 27 de enero, el Presidente Calderón anunció una disminución de 75% en el incremento mensual al precio del diesel, y dijo que esta medida implicará una reducción en los ingresos tributarios de casi 10 mil millones de pesos, disposición insuficiente debido a que el precio del diesel continua en aumento, aun siendo los incrementos actuales menores a los anteriores.

Es evidente que las políticas públicas que continúa marcando el presidente son en contra sentido a las necesidades apremiantes de una ciudadanía cada dia mas desesperada: Incrementos, incrementos, incrementos; es la realidad a la que debemos enfrentarnos todos los días. Durante la campaña presidencial del 2006, donde Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue calificado de un peligro para México, ahora nos damos cuenta que sus propuestas eran congruentes con el escenario económico en el que hoy nos enfrentamos. AMLO proponía entre otras cosas reducir el gasto corriente destinado a la alta burocracia federal, eliminar la partida de 6 mil millones de pesos destinada a pagar atención médica privada a los funcionarios de alto nivel y al mismo tiempo quitar de inmediato el Impuesto que afecta a los pequeños y medianos comerciantes que es el IETU. Con la reducción de los privilegios de la alta burocracia se lograría un ahorro de 200 mil millones de pesos, que podrían ser destinados a impulsar el desarrollo del país y garantizar el bienestar social de la gente.

Es lamentable que el Presidente continúe minimizando los efectos colaterales de la crisis económica en el país y siga dedicando el tiempo a calificar de catastrofista y alarmista a la gente que difunde la verdad, la realidad que impera el país, en lugar de aplicar un plan de austeridad republicano. No se puede seguir permitiendo que los encargados de dictar y orientar las políticas públicas nacionales, continúen en los medios masivos de comunicación pintándole a la ciudadanía un México color azul. Y por otro lado, el de las realidad, miles de millones de mexicanos continúan padeciendo sus desaciertos, tomando medidas drásticas que afecta a los mexicanos como es el paro de transportistas el próximo 16 de febrero, tal parece que en el México que ahora vivimos debemos tomar soluciones provocadas por la indiferencia gubernamental. El pueblo exige soluciones inmediatas, no permitamos como tantas veces se ha dicho que despierte el México Bronco, organizada la sociedad no se le puede detener. Ojalá los gobiernos tanto federal como estatal reacción ante esta situación crítica que al parecer apenas empieza. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO

2009-02-03T09:12:00.000-08:00

Alfredo Tress Jiménez

La LXI Legislatura del Estado aprobó la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado que sustituirá a la Sala Electoral, en el se entablarán juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano veracruzano. También se decidió que los magistrados electorales serán propuestos por el Tribunal Superior de Justicia, deben disponer de antecedentes y experiencia en la materia y serán ratificados por el Congreso del Estado.

Por unanimidad de los diputados, se consideró la aprobación como una medida necesaria para hacer que la justicia electoral sea pronta, expedita y accesible al ciudadano. El avance democrático que representa la creación del Tribunal Electoral como órgano permanente, tiende a buscar la profesionalización del servidor publico, en su conocimiento y aplicación del marco normativo, aprovechando la experiencia que le proporciona su actuación en los diversos procesos electorales, considerando que el estado de Veracruz representa el tercero en importancia por el número de electores, la elección de gobernador, 30 distritos electorales locales y 212 ayuntamientos; ello implica contar con personal especializado.

Tendrá mas atribuciones a las establecidas como sala electoral y atenderá las disposiciones relativas al juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano.

Se incorpora nuevamente el conocer sobre los medios de impugnación en contra de la elección de los agentes y subagentes municipales, que actualmente las atendía el Congreso del Estado. También se incluye el mecanismo para el nombramiento de los magistrados que lo conforman, en base al principio de profesionalización, a propuesta del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, de tres magistrados de entre los treinta y tres que se encuentran actualmente desempeñando su encargo, que garanticen conocimiento y experiencia en materia electoral. El sistema de medios de impugnación que dará definitividad a las distintas etapas en los procesos electorales, de plebiscito o referendo, de agente y subagentes municipales y garantizará los derechos políticos de los ciudadanos, de votar y ser votado, de libre asociación, así como de poder participar, a través del sufragio, en la integración de los poderes del estado por medio de cargos de elección popular.

Este logro tiene los siguientes antecedentes: En diciembre del 2004, mediante decreto 218 se reformó el Código Electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial, suprimiendo a la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia la atribución de resolver impugnaciones en la elección de agentes y subagentes municipales. En mayo del 2005, mediante el Acuerdo para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz, teniendo como uno de sus temas el relativo a la reforma de los procesos electorales y a la conformación de los poderes públicos, dentro del cual Convergencia propuso la creación del Tribunal Electoral, con la finalidad de sustituir a la sala electoral, proporcionándole con ello mayores facultades, nuevas atribuciones y la necesidad de profesionalizar a los magistrados en materia electoral, como una medida para agilizar la justicia electoral y hacer accesible a los ciudadanos el respeto de sus derechos políticos fundamentales, contar con un órgano jurisdiccional en el estado con facultades para conocer y resolver sobre juicios de protección de los derechos político electorales.

Sin embargo, al realizarse la reforma al Código Electoral numero 590 el 7 de octubre de 2006, abrogando el Código numero 75, dejó en su articulo décimo transitorio, pendiente la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, para la aplicación de lo establecido en los artículos 320 al 324 referente al juicio de protección de los derechos ciudadanos.

El acierto de la creación de este nuevo Tribunal Electoral, se da en medio de una lucha por seguir fortaleciendo la democracia de nuestro estado, se han experimentado diversas formas de organización en la regulación de la conducta social, buscando siempre que los derechos fundamentales de las personas sean respetados por todos, aplicando los principios de certeza y legalidad, en una sociedad en que prevalezca la seguridad, tanto personal como de los demás, una aplicación de justicia que nos permitan desarrollar nuestra vida diaria con tranquilidad y bienestar social.

Debemos confiar que con este Tribunal en Materia Electoral, se da un paso fundamental en la autonomía de los derechos políticos ciudadanos, y al recaer la decisión del Poder Judicial y Legislativo del estado, nombrar a los Magistrados responsables de salvaguardar la justicia electoral de Veracruz, será una alta responsabilidad de los Magistrados que ocupen esta responsabilidad para continuar fortaleciendo nuestras instituciones democráticas en el estado. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

VULNERAN DERECHOS HUMANOS EN MINATITLÁN ¿Y LAS AUTORIDADES?

2009-01-27T11:38:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Los hechos ocurridos el pasado lunes 29 de enero en el Municipio de Minatitlán, nos revelan la grave situación que prevalece en los municipios veracruzanos, donde los derechos humanos, la suspensión de las garantías constitucionales y la vulnerabilidad de la ciudadanía, se hacen de manifiesto.

El agravio a campesinos por solicitar obras públicas prometidas por la hoy alcaldesa con licencia, provocó que su ira explotara poniendo a su pueblo a merced de la aparente seguridad pública. De estos lamentables acontecimientos que ocuparon la noticia nacional, hasta este momento se conoce de la liberación de más de 30 personas, y se desconoce el número aproximado de heridos.

La ingobernabilidad se hace más evidente que nunca en nuestro estado. La represión gubernamental como respuesta a estos acontecimientos de denuncia pública de la ciudadanía por incumplimiento de obras y acciones de la alcaldesa con licencia de Minatitlán. La violación de los derechos humanos, bajo el pretexto de la implantación del orden social con el uso de la fuerza pública por parte de los tres niveles de Gobierno: Municipal, Estatal y Federal; deja a la población en estado de indefensión y sus representantes populares guardan silencio.

Las demandas de organizaciones sociales, sindicatos, ayuntamientos y organismos no gubernamentales, han sido reprimidas durante los últimos años. El caso de Minatitlán es una acción más que condensa agravios a la población veracruzana. La falta de compromiso por parte de los entes de Gobierno local hacia la ciudadanía ha provocado movilizaciones de la sociedad con una sola demanda: el respeto a los acuerdos de campaña.

La respuesta a estas manifestaciones de los ciudadanos, ha sido la acción violenta y represiva contra el pueblo de Veracruz por parte del Gobierno. Estas situaciones han desatado represiones inusitada traducida en la detención ilegal de dirigentes, ataques armados a manifestaciones pacificas, criminalización del movimiento popular y, por si fuera poco, la presencia de las fuerzas armadas en territorio veracruzano, que más que combatir el crimen organizado, atemorizan aún más a la ciudadanía.

Por lo que la falta de capacidad para gobernar y oficio político para la solución de conflictos, así como el doble discurso soportado en la mentira, ha prolongado la solución de las legítimas demandas de un pueblo que está ávido de respuestas prontas y expeditas, dejando de lado el diálogo abierto y plural, y solo presentando fijaciones partidistas y de las cúpulas de poder.

A unos meses de llevarse a cabo el proceso electoral federal, tiempos en que las promesas electorales renacerán después de ser pisoteadas y arrojadas a la basura en aras de una pretendida "política de estado" que, supuestamente existe en Veracruz, los ciudadanos y ciudadanas que depositan en las urnas su voto, lo hacen con la firme convicción de encontrar respuesta en sus gobernantes, quienes hoy en día son tratados como delincuentes por la simple y sencilla razón de exigirle al Gobierno que los representa, que cumpla con los compromisos y acuerdos de campaña, que son las demandas populares de los veracruzanos y que deben de estar por encima de todo.

Todos tenemos derecho a manifestarnos; es un derecho consagrado en el Párrafo Segundo del Artículo 9º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El uso de la fuerza pública nunca será la vía de solución, pues estas acciones no garantizan de ninguna manera el restablecimiento del estado de derecho, por el contrario, lo alteran y violentan aún más las expresiones ciudadanas.

Urge un llamado a los diferentes Organismos que defienden los Derechos Humanos tanto estatales como federales, para que no tan solo vigilen, observen y denuncien las violaciones a las garantías individuales que proliferan en el Estado de Veracruz, sino que actúen a favor de los ciudadanos, y en el caso en particular del Municipio de Minatitlán, que se investigue a fondo la responsabilidad que pudiera tener la hoy Presidenta Municipal con licencia de ese municipio. Y además para que la presencia y actuación de estos organismos autónomos, coadyuve a detener la represión hacia las manifestaciones sociales. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

LOS TIEMPOS DE LA POLÍTICA

2009-01-21T12:10:00.000-08:00

ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

El 15 de enero de 2006 tuve el altísimo honor de haber sido electo dirigente estatal de mi partido Convergencia, Partido Político Nacional que fundé al lado de valiosos mexicanos y mexicanas en el año de 1999. Su declaración de principios como partido social demócrata, me han permitido contar hoy en día con una visión amplia de que la lucha que iniciamos desde 1995 y concretamos como una fuerza política nacional, que hoy se encuentra inscrita como la cuarta fuerza en el sistema de partidos políticos, me permite reflexionar con toda claridad que ha valido la pena continuar sumado en un proyecto que persigue ideológicamente reducir la brecha de la pobreza entre ricos y pobres; al igual que impulsar una nueva forma de hacer política, un nuevo instituto político que aspiro a que se convierta en el corto plazo como la opción ciudadana; sin embargo, esto será posible si se continúa insistiendo en que los partidos políticos solo deben ser el conducto para que la ciudadanía llegue al poder público para servirle a su pueblo.

La ciudadanización de la política y como consecuencia instaurar esta forma de pensar y actuar en los gobiernos constituidos democráticamente, no es tarea fácil, propiciar al interior de los ejecutivos de los tres niveles de gobierno como política pública más sociedad y menos gobierno, es un tema que solamente la ciudadanía organizada puede lograr, desde el razonamiento de su voto en la elección de sus gobernantes, hasta la exigencia del cumplimiento de las ofertas de campaña a los mismos, que no son más que mandatarios al servicio del pueblo que los eligió.

Con esta forma de pensar, también es importante tener muy claro que la elección ya sea para un cargo de elección popular, o la encomienda para dirigir a un partido político, tiene plazos establecidos tanto en la Constitución como en los estatutos que rigen la vida interna de los partidos políticos. Recordemos que una de las grandes aportaciones de la lucha revolucionaria fue el decretar en el marco Constitucional el "Sufragio Efectivo no Reelección".

Así lo pensó e hizo en el Plan de San Luís, Francisco I. Madero, al desconocer al Porfiriato que había gobernado 30 años a nuestro país. La reflexión profunda de este hecho es que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

A partir de ello, la regulación del poder se aplicaba mediante el poder mismo; hoy en día, al poder lo regulan las leyes, por lo que todo lo que vaya en contra de las leyes se convierte en imposición, hoy mejor dicho antidemocracia.

Con estas reflexiones que son en las que creo, el periodo para el cual fui electo estatutariamente, o mejor dicho legalmente, concluyó, la dirigencia estatal de Convergencia tuvo un inicio y como todo llegó a su fin.

En el tiempo de tres años en el que estuve al frente de este instituto político, se lograron avances significativos, pasando del 3% de la votación estatal al 7%; de 18 ediles a 65; de 1 diputado al Congreso del Estado a 2; de 88 Comités Municipales a 145; de un padrón de simpatizantes y militantes no estructurado, a disponer de alrededor de 150 mil personas inscritas en la base de datos de Convergencia, identificadas por sección electoral y municipio.

De igual manera, hoy dispone Convergencia de estructuras electorales capacitadas en los 21 distritos electorales federales, con una base importante de activos políticos en todo el territorio veracruzano y con presencia ante la ciudadanía de lo que significa hoy nuestro partido en la lucha por alcanzar el poder público.

En fin, entregamos una institución cohesionada, sólida, actuante y presente para enfrentar el proceso electoral federal del próximo 5 de julio, donde Convergencia demostrará una vez más que Veracruz continuará siendo punta de lanza en el proyecto nacional. A partir del 20 de enero, seguiré sirviendo a los veracruzanos como diputado al Congreso de Veracruz, me mantendré impulsando leyes que favorezcan el desarrollo económico, social y político de nuestro grandioso estado.

También reiniciaré un trabajo específico en mi municipio Córdoba, donde continuaré, como siempre lo he hecho, coadyuvando al lado de la ciudadanía en el fortalecimiento de nuestra heroica ciudad. Al despedirme de un encargo más en mi vida profesional, siempre es importante hacerlo con razonamientos profundos que no buscan de ninguna manera equipararme con las personas que menciono, pero sí adoptar el contenido de su mensaje como una expresión de congruencia entre lo que pienso, digo y hago.

Por ello la reflexión de su Santidad el Papa Juan Pablo II en su última visita a nuestra país, es sin duda una expresión en la que coincido por estar dispuesto a continuar sirviendo en el presente y futuro a mi partido Convergencia: "Me voy pero no me ausento; me voy pero no me alejo; auque me voy, de corazón me quedo". ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

EL PLAN ANTICRISIS DE CALDERÓN

2009-01-12T11:25:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El gobierno federal hará frente a la crisis económica mundial con diversos instrumentos de política económica, afirmó recientemente el presidente Felipe Calderón. En un mensaje en radio y televisión, el Mandatario destacó cuáles serán las medidas que se adoptarán.

Como uno de los pilares fundamentales del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, Calderón anunció el congelamiento de los precios de las gasolinas en el país durante todo el año, no obtante esta medida, el valor con que se compra las gasolinas actualmente, se encuentra ya en un 30% más cara que en Estados Unidos, que hasta hace pocos meses las gasolinas norteamericanas eran más caras. Reducción en 10 por ciento del gas LP y la baja en el precio de la electricidad, con efecto retroactivo al primero de enero, para impulsar a la planta productiva. Así, las tarifas eléctricas industriales disminuirán 20 por ciento la de alta tensión; 17 por ciento la de media tensión y la de baja tensión y comercial en 9 por ciento.

Asimismo, para palear la grave crisis económica por la que atraviesa nuestro país, En este 2009 se ejercerá sin cambios el Presupuesto de Egresos de la Federación. Este Acuerdo o Pacto que firmaron los representantes de los sectores empresarial, agropecuario, obrero, los gobernadores de los estados, integrantes del gabinete legal y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, y que atestiguaron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el gobernador del Banco de México, lo conforman 25 medidas tendientes a proteger la economía de las familias mexicanas, defender el empleo y procurar la estabilidad económica.

Se anunció también la ampliación del Programa de Empleo Temporal para atender a las personas subempleadas o desempleadas hasta con 2 mil 200 millones de pesos este año, lo que se calcula puede beneficiar a 250 mil personas.

Con el fin de resguardar las fuentes de trabajo en las empresas más vulnerables y que se declaren en paro técnico, como parte de este plan se destinarán 2 mil millones de pesos para apoyarlas, medida que de realizarse ayudará a que no recurran los empresarios al despido de trabajadores.

Además, se ampliará la capacidad de retiro de ahorro en el caso de desempleados, para ello se enviará en los próximos días una iniciativa al Congreso de la Unión que permita ampliar la capacidad de los trabajadores para hacer retiros de sus cuentas individuales dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro. El requisito de tiempo de pertenencia al SAR se reducirá de 5 a 3 años en caso de desempleo y se incrementará en casi 60 por ciento la cantidad a retirar. Para no mermar los recursos de los trabajadores al momento de su jubilación, se propone incrementar la cuota social que paga el Gobierno federal a las cuentas individuales, para lo cual se destinarán 15 mil millones de pesos.

En el ámbito de la salud se extendió de dos a seis meses la cobertura de atención médica y de maternidad del Seguro Social a los trabajadores junto con sus familias que pierdan su empleo.

En el caso del congelamiento de gasolinas y reducción del gas LP en 10 por ciento, significará que las familias y las empresas tendrán disponibles ingresos por 45 mil 400 millones de pesos que podrán ahorrar o destinar a la adquisición de otros bienes. Se otorgará 750 millones de pesos en apoyos directos o de financiamiento para que las familias de escasos recursos puedan sustituir sus aparatos electrodomésticos viejos por otros nuevos, más eficientes en el consumo de energía. Se apoyará en función del ingreso de las familias hasta con un 50 por ciento del costo de adquisición.

Se aumentarán los apoyos crediticios para la compra de vivienda popular. El Infonavit y el Fovissste incrementarán en 181 mil millones de pesos sus financiamientos y la Sociedad Hipotecaria Federal en 60 mil millones de pesos.

Para las familias de menores ingresos, se destinará 7 mil 400 millones de pesos para vivienda popular.

Finalmente, dentro de este plan anticrisis destaca que el crédito al campo a través de Financiera Rural y el FIRA del Banco de México aumentará en un 10 por ciento para llegar a 84 mil millones de pesos. La banca de desarrollo en su conjunto incrementará en 125 mil millones de pesos sus recursos crediticios en este año, lo que significa un crecimiento del 26 por ciento. Se promoverá la adquisición de bienes y servicios nacionales, con el logo "Hecho en México".

Es positivo que el presidente Felipe Calderón ponga en marcha este plan que sin lugar a dudas beneficiará a millones de familias mexicanas que han sido laceradas por la crisis financiera que se vive en todo el mundo; sin embargo, estas medidas no deben ser utilizadas ni publicitadas de manera electoral, deben aplicarse pronto y de manera transparente, no se deben dejar en el tintero o solo en buenas intenciones, los recursos que se ahorren tampoco deben ser desviados con fines electoreros, incluso al plan pueden agregarse la reducción millonaria de spots mediáticos para anunciar obras del gobierno federal y la reducción de gastos en la plantilla burocrática. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

EL NUEVO CÓDIGO ELECTORAL PARA VERACRUZ

2009-01-05T10:51:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El 15 de noviembre del año próximo pasado, entró en vigor el Decreto 298 mediante el cual se adecuan diversas disposiciones Constitucionales Federales en materia electoral a la Constitución Política de nuestro estado, en acatamiento al decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del 13 de noviembre del 2007.

En semanas recientes, Fidel Herrera Beltrán Gobernador del estado, presentó al Congreso Local la iniciativa del Nuevo Código Electoral para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, misma que se turnó a las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales y Procesos Electorales para su análisis y dictamen correspondiente.

Cabe destacar que el Código Electoral hoy reformado con la participación de la ciudadanía, los partidos políticos y los diputados locales que conformaron la anterior legislatura, se lograron considerables avances en la búsqueda por perfeccionar el sistema democrático para la vida de los veracruzanos, introduciéndose reformas que aún siguen teniendo vigencia e impactaron en las adecuaciones de la norma Federal en esta materia.

No obstante a que nuestro estado disponía de un Código Electoral que en su momento fue calificado por el ejecutivo del estado como de avanzada, hoy presenta un Nuevo Código Electoral que no tan solo no contempla avances democráticos, sino por el contrario, existe retroceso al eliminar disposiciones exitosas por sus resultados del proceso electoral de Diputados y Ayuntamientos en el año 2007, por lo que el Código actualmente en vigor votado por mayoría priista, debió ser observada y debatida con la misma voluntad de consensos logrados en la ocasión anterior, ya que se tenía hasta como tiempo perentorio hasta el mes de junio de este año para su análisis, y no los 18 días que duro su proceso desde que se envió la iniciativa, hasta su aprobación en el Congreso.

De la lectura del actual Código se observa que en el Libro primero artículo sexto, relativo a los observadores electorales, se amplia su actuación al facultarlos en la observación del comportamiento de la autoridad electoral desde la instalación de los Consejos Electorales, y al desarrollo de las sesiones de los mismos.

En este mismo sentido, en el artículo séptimo, se suprime a las organizaciones de observadores electorales la obligación de declarar ante el Consejo General, el origen, monto y aplicación del financiamiento que obtengan para el desarrollo de sus actividades, dejando así sin efectos la rendición de cuentas y la transparencia que debe prevalecer para dar credibilidad y confianza a la ciudadanía.

Con respecto a las organizaciones políticas, en el artículo 21, se establece que los partidos políticos tendrán el derecho exclusivo de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular, con base en esto, se elimina una forma de organización de los ciudadanos para participar organizadamente y afiliarse libremente a ellas, derecho fundamental que se consagra en nuestra Constitución Política, en nuestra Carta Magna en su artículo 35 y por los distintos tratados internacionales firmados y ratificados por México como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en su artículo 23. Se niega con esto los derechos civiles y políticos preexistentes y se le da la espalda a una sociedad civil que cada vez confía menos en los partidos políticos tradicionales, actitud regresiva para la vida democrática del país y de nuestro Estado, el haber incluido al artículo 21 dicha exclusividad.

En el artículo 50, respecto al acceso a los medios de comunicación, únicamente regula lo referente a la materia de radio y televisión en los tiempos que corresponden al Estado, a través del Instituto Federal Electoral, eliminándose toda la regulación establecida a medios de comunicación distintos a la radio y televisión, como de hecho existe en la normatividad vigente como son: prensa, impresos, bardas, Internet, así como planes tarifarios que deberán apegarse los partidos, el monitoreo de medios, establecidos de las precampañas y campañas electorales, la restricción a las personas físicas o morales ya sea por sí o por interpósita persona, de propaganda anticipada a los plazos establecidos que actualmente se sanciona y restringir el artículo 50 que durante el tiempo que comprendan las campañas electorales locales y hasta la conclusión de la jornada electoral, los gobiernos municipales, sus dependencias y organismos estatales, deberá cesar de la entrega de obra pública de apoyo proveniente de programas sociales, así como de publicidad oficial y la sanción correspondiente como actualmente se encuentra establecido y que se regula con la responsabilidad civil o penal de quien la vulnere.

En cuanto a las precampañas, en el artículo 79 se responsabiliza al partido político de la presentación del informe de gastos de la precampaña a la Unidad de Fiscalización y se prevé que será acreedor a sanciones por omisión en su comprobación, eliminando a los precandidatos de esa responsabilidad que el actual Código los obliga, dejando así la carga de la prueba exclusivamente a los partidos.

Respecto a las coaliciones, la forma en que se establece en el Código Federal para determinar la votación de los partidos políticos nacionales para efecto de su registro se determinó separar esta figura en la representación de la boleta para determinar la votación obtenida por cada uno de los partidos, sin embargo, esta situación no es primordial en los estados, dado que no les afecta el no alcanzar individualmente el 2% de la votación estatal, ya que no tiene efectos jurídicos sobre el registro, sino exclusivamente en las prerrogativas que el Estado aporta para el desarrollo de la vida democrática. Negar la libertad para realizar coaliciones en los términos que así lo decidan las partes, atenta contra el régimen político de la democracia moderna y contradice la lógica doctrinal.

Respecto al Libro III del Instituto Electoral Veracruzano, en el artículo 112, genera como Órganos Ejecutivos a la Unidad de fiscalización y las oficinas Regionales, otorgándole característica de funcionar de manera permanente.

En el Artículo 118, que se refiere a los Consejeros Electorales, cambia la remuneración económica equiparando el nivel de Consejero Electoral equivalente al de un Magistrado, al establecer que la remuneración económica que reciba cada Consejero será similar a la que perciban los Magistrados, esto es bajo el principio desigual de: "a Igual trabajo, igual salario". Motivo por demás irracional, ya que las cargas de trabajo de los Magistrados son continuas, permanentes y en su mayoría en exceso; sin embargo, los Consejeros en épocas no electorales su actividad es sesionar una vez cada 3 meses durante dos años y en periodo electoral una vez al menos por mes.

El Código Electoral para el estado libre y soberano de Veracruz, debe garantizar la mayor transparencia y equidad posible frente a las elecciones que vienen y no adecuarse a modo de ciertos intereses particulares, es un documento que regirá la vida electoral de los veracruzanos y como tal debe integrarse con los principios rectores de la democracia: legalidad, igualdad, equidad y certeza, si queremos ser un Estado moderno y progresista. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

POR TI, TRABAJAMOS JUNTOS

2008-12-14T19:44:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El pasado 5 de noviembre de 2007, tomé protesta como Diputado representando al Partido Convergencia en la LXI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave. A continuación permítame exponerle una síntesis de las actividades que se han realizado. Este primer año legislativo que concluyó el día 3 de noviembre del año en curso, se desahogó en cuatro periodos, dos Ordinarios y dos de la Diputación Permanente, la cual citó a 11 periodos extraordinarios. En suma, de los 12 meses con que dispone el año, en 6 de ellos se participó en trabajos legislativos, los restantes se emplearon para realizar actividades en Comisiones y Gestoría.

En sesión ordinaria celebrada el día 07 de Noviembre de 2007, el Pleno del Congreso aprobó la conformación de las Comisiones que se integran la Cámara de Diputados. 30 Comisiones Permanentes desahogan las solicitudes de todo tipo que llegan al Congreso. Cada una integrada por tres Diputados. Un servidor representa a Convergencia en dos de ellas: Secretario en la de Comunicaciones y Vocal en la de Hacienda Municipal. Por cuanto hace a la Comisión de Comunicaciones, ncuanto hace a la Comisis actividades que conciernen a dicha comisiesidencia a un servidor el pasado ciones y Vocal en la de dentro de las actividades realizadas se dictaminaron 5 solicitudes que fueron turnadas al Pleno del Congreso para su aprobación. También se atendieron a 11 ayuntamientos que solicitaron poder suscribir convenios con el Organismo Descentralizado Maquinaria de Veracruz, con la finalidad de realizar más obras públicas en sus municipios. Solicitudes que fueron desahogadas y turnadas a los ayuntamientos para su aplicación. Respecto a la Comisión de Hacienda Municipal se emitieron 63 dictámenes.

Particular importancia tuvo el dictamen por el que se autorizó a 199 ayuntamientos la solicitud de bursatilizar el 20% del Impuesto sobre Tenencia y Uso Vehicular. Este dictamen contó con mi voto favorable por las siguientes razones:

1.- Respeto a las decisiones de los cabildos en apego a la autonomía municipal consagrada en el artículo 115 Constitucional; 2.- Actualmente, del total de los ingresos captados en la Hacienda Municipal, este concepto representa entre el 1.5 al 2.0%; 3.- Estos ingresos desde su existencia y distribución a los municipios son empleados al gasto corriente sin beneficio para la ciudadanía; 4.- A partir de este fideicomiso, los recursos serán empleados para obra pública o pago de deuda contraída con instituciones fiscales autorizadas, misma que al ser pagada, se liberan mas recursos para obra con impacto social en los ayuntamientos.

En este mismo sentido, se solicitó a los Titulares de las Secretarías de Comunicaciones y de Desarrollo Social y Medio Ambiente del Estado, un informe respecto al estado en el que se encuentran la realización de las obras de impacto social, que se ejecutarían con los recursos provenientes de la Bursatilización del 80% que equivalen a 2,500 millones de pesos, entre ellas Liquidación de la Deuda Pública Directa del Estado de Veracruz de la administración anterior, construcción del libramiento de Xalapa, de las autopistas Tuxpan-Tampico y San Julián-Paso del Toro, rehabilitación y ampliación del sistema de agua potable de Coatzacoalcos y construcción de un sistema múltiple de agua potable para el norte del estado, lo anterior es para dar un formal y responsable seguimiento a la aplicación de los recursos públicos.

Por otra parte, durante el primer año de ejercicio constitucional, el Congreso del Estado aprobó 220 Leyes y 74 Decretos, destacando: Las Leyes de Ingresos y Egresos para los Municipios y el Gobierno del Estado de Veracruz, correspondientes al Ejercicio Fiscal 2008. La Ley que crea el Instituto Veracruzano de Desarrollo Municipal. La Nueva Ley de Protección Civil. La Ley para la Protección de los No Fumadores. La Ley del Registro Público de la Propiedad. La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La Ley de Fiscalización Superior. Y; La Iniciativa Popular con proyecto de Ley para enfrentar la epidemia del VIH SIDA.

Las intervenciones en tribuna que en este primer año legislativo realizó un servidor suman 133; lo que significa el mayor número de participaciones en tribuna. En este año de ejercicio legislativo, presentamos la Iniciativa de Reformas y Adiciones en materia electoral a la Constitución de nuestro Estado, dicha iniciativa fue suscrita con los Diputados de los Partido Acción Nacional, de la Revolución Democrática y del Trabajo. Con esta iniciativa se da cumplimiento al Decreto 178 que emite el Congreso de la Unión mediante el cual mandata a las Legislaturas de los Estados a adecuar sus legislaciones locales, a las reformas que en este sentido fueron realizadas a la Constitución General de la República el pasado 6 de noviembre del año 2007, en el término de un año. Es importante hacer notar que de la iniciativa de referencia encabezada por Convergencia, fueron incorporadas al texto constitucional más del 90% de las propuestas formuladas.

Las Iniciativas de Ley o Decretos votadas a favor por mayoría que se han considerado violatorias de la Constitución Estatal y Federal, se han interpuesto acciones de inconstitucionalidad. En este primer periodo se ha acudido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 5 ocasiones, manifestando estar en desacuerdo de la Iniciativa de Decreto que permite que funcionarios que se desempeñan en Órganos Desconcentrados del Gobierno como lo es el Instituto Electoral Veracruzano (IEV), pueden ser nombrados inmediatamente sin mediar su renuncia 90 días antes de ocupar el cargo. Acción de Inconstitucionalidad que fue resuelta como procedente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los restantes 4 recursos se encuentran pendientes por resolver.

En materia de seguridad pública, propuse que el Congreso del Estado solicitara una reunión inmediata de los tres poderes del estado, para elaborar una agenda que concluyera en disponer de un informe de las áreas de seguridad del Gobierno a fin de recopilar información que permita orientar políticas públicas destinadas a combatir la inseguridad. En el ámbito del campo veracruzano, solicité se citara al Secretario de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesca del Gobierno del Estado, para que en una reunión de trabajo con los demás legisladores, se analizara conjuntamente la situación que deberá enfrentar el campo veracruzano con la apertura del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá y plantear, en el marco de nuestra competencia, las medidas que se tienen que tomar a corto, mediano y largo plazo, a fin de respaldar al campo de Veracruz y a los veracruzanos.

De igual manera, se ha atendido la convocatoria y sostenido reuniones de trabajo con Alcaldes de diferentes Ayuntamientos del Estado. En este sentido, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los habitantes de los municipios de Banderilla, Acatlán y Chocamán, se gestionó ante la Secretaria de Comunicaciones un recurso económico que asciende a los 3 millones de pesos; En Banderilla se continuará con la rehabilitación del camino hacia la comunidad La Martinica, en Acatlán se construirá el camino Acatlán-Los Cedros y en Chocamán la rehabilitación del camino Tetla-Tepetzilotla. También se reinició la rehabilitación del Boulevard Córdoba- Peñuela. Con la intención de preservar el medio ambiente y con apoyo de la SEDESMA, se intervino a favor de los habitantes del municipio de Amatlán para que la empresa deshidratadora de carnes ACA revisara su norma ambiental y se detuviera así la contaminación ambiental y del Río Seco. Por cuanto hace a gestiones de obra pública, se inició la rehabilitación la carpeta con concreto hidráulica en la Colonia Santa Leticia camino al Pueblo de las Flores en el municipio de Fortín de las Flores. En respaldo a este municipio se está actualizando su base gravable de ingresos de participaciones federales con un incremento promedio del 8% a la Hacienda Municipal.

En apoyo a maestros del estado se gestionaron ante la Secretaria de Educación de Veracruz, plazas, cambios de adscripción para quienes trabajan lejos de donde se encuentran sus familias y restituciones para que obtuvieran nuevamente sus plazas, estando pendientes aun la aprobación de más plazas y cambios de adscripción. En respaldo al sector estudiantil, se han gestionado y obtenido la autorización en el otorgamiento de becas ante la Dirección General de Becas del Estado.

Es necesario que los diputados informen de sus actividades, usted tiene derecho a conocerlas, tenga por seguro que seguiremos insistiendo en construir un mejor México y un mejor Veracruz para nosotros y nuestros hijos, vivimos tiempos en los que la ciudadanía requiere más sociedad y menos partidos. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

PREMIO BENITO JUÁREZ GARCÍA 2008

2008-12-01T15:54:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Benito Juárez García constituye una de las figuras cumbres de la historia de México y del mundo por su patriotismo, valor e integridad personales, así como por sus dotes de estadista excepcionales que le permitieron, entre otros grandes logros, defender y garantizar nuestra libertad y soberanía como país, construir y dar rumbo a un nuevo Estado mexicano.

Los tiempos que vive el país hacen necesario retomar las mejores enseñanzas de nuestra historia para inspirar a las actuales generaciones a diseñar los nuevos paradigmas que requiere nuestro presente y nuestro futuro;

En este orden de ideas, Convergencia es un partido político nacionalista que reconoce los atributos de los grandes Mexicanos, que está comprometido con las mejores causas de nuestro país y que aspira a contribuir en el diseño de un nuevo rumbo para la nación en beneficio de todos los mexicanos, y que ve en la difusión de figuras como la de Benito Juárez García un ejemplo a seguir, por ello, por tercer año consecutivo Convergencia Veracruz entregó el Premio Nacional "Benito Juárez García" al Mérito Ciudadano, a personalidades que se han distinguido en el área social, cultural, académica, científica y deportiva.

Cabe resaltar que desde hace dos años esta premiación generó aceptación entre el público y tuvo mucho éxito debido al merecido reconocimiento que se hizo a personajes de nuestro Estado que han trabajado a favor de causas ciudadanas. La sociedad civil ha buscado canales de expresión y participación en los asuntos que competen a todos y se ha manifestado por medio del surgimiento de agrupaciones civiles y organizaciones sociales, estas formas de participación requieren de los espacios necesarios para sus manifestaciones y formas de lucha; es necesario crear los mecanismos legales que garanticen el respeto al poder público hacia las organizaciones no gubernamentales y hacia todas aquellas que enarbolen causas ciudadanas.

De esta manera este año los premiados fueron: Esther Cerezo Calihua, Ing. Víctor Kishigami Nakanishi, Dr. Bonifacio Peña Pardo, Mtra. Cándida Hernández Báez, Mtra. Luz María Vera López, Dr. Esteban Escamilla, Radio Teocelo, Manuel Vázquez Domínguez y Domingo Setién Fernández.

Todos ellos reconocidos ciudadanos en cada una de las áreas que desempeñan, acreedores a este premio.

Esther Cerezo Calihua es originaria del Municipio de Tehupango, ubicado en la Sierra de Zongolica. Maneja desde su niñez la lengua náhuatl.

Es profesora de educación primaria, preside y funda la Asociación Civil Tojcha Tlasojtlij (El Tesoro de nuestro Pueblo) que coordina una red de mujeres indígenas en la Sierra de Zongolica, promoviendo los derechos humanos de la mujer indígena.

El Ingeniero Víctor Kiyoshi Kishigami Nakanishi se ha desempeñado profesionalmente en Petróleos Mexicanos. Ha ejercido la docencia desde el año 1863, es Presidente de la Asociación México-Japonesa, Presidente del Club Rotario de Orizaba y Director de la Facultad de Ciencias Químicas de esa misma ciudad.

El Dr. Bonifacio Peña Pardo originario de Veracruz realizó estudios de ingeniería civil en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Veracruzana y de maestría en la misma materia en la Universidad Nacional Autónoma de México y de Berkley, California, así como el doctorado en la misma universidad de Berkley, California.

Por otra parte, ha sido Presidente de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica en su capítulo Veracruz.

La Maestra Cándida Hernández Báez, es egresada de la Facultad de Psicología de la Universidad Veracruzana, cursó diversos diplomados y especialidades y cuenta con la maestría de Psicología Comunitaria de la misma institución, es fundadora de la Facultad de pedagogía de la UV en Poza Rica y entre otros premios, cuenta con el Reconocimiento SENECTA por su aportación en beneficio a la población de la tercera edad.

La Maestra Luz María Vera López, originaria de Río Blanco es Licenciada en Enfermería y Obstetricia por la Universidad Nacional Autónoma de México y maestra en Desarrollo Educativo por la Universidad Veracruzana, donde ha sido directora precisamente de la Facultad de Enfermería, ha participado en diferentes foros, mesas redondas y coloquios sobre enfermería.

El Dr. Esteban Escamilla Prado, originario de Chocamán, es Alcalde de ese municipio, Ingeniero Agrónomo Fitotecnista, maestro en Ciencias con especialidad en Agrosistemas Tropicales y doctor en Ciencias con especialidad en Agrosistemas Tropicales.

Ha publicado más de 20 libros en el país y en el extranjero, además de artículos en revistas nacionales e internacionales.

Se ha desempeñado como encargado de proyectos financiados por la Universidad Autónoma de Chapingo, y por el Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología, CONACYT y otras instituciones.

Radio Teocelo, radiodifusora comunitaria ha obtenido diversos reconocimientos entre los cuales se encuentra el que en 2004 el consejo Ciudadano y el Jurado del Premio Nacional de Periodismo les otorgó en la categoría de "Orientación y Servicio a la Sociedad" por las innovaciones que hace en la radiodifusión mexicana la experiencia del Programa "Cabildo Abierto" que desde 1998 está al aire con el objetivo de promover gobiernos locales eficientes y transparentes para la gobernabilidad.

Manuel Vázquez Domínguez, es originario de Xalapa, obtuvo su licenciatura en educación primaria en la Escuela Normal "Carlos A Carrillo", estudió música en la Universidad Veracruzana, ha realizado diversos diplomados en universidades de Estados Unidos y ha pertenecido a grupos artísticos mexicanos desde 1975.

Es ganador del primer lugar en la séptima Bienal Internacional de Radio por el trabajo denominado "Lauderos".

Domingo Setién Fernández, quien iniciara sus actividades de locutor y comentarista en programas de béisbol a la edad de 18 años, tiene una amplia trayectoria.

En 1972 tuvo su primera oportunidad para narrar béisbol con los debutantes Cafeteros de Córdoba.

Ha tenido la fortuna de narrar encuentros importantes, por ejemplo, ha estado en doce series finales de béisbol, tres juegos perfectos y dos sin hit ni carrera.

Durante 10 años estuvo trasmitiendo en multimedios de lunes a sábados "El momento deportivo Carta Blanca".

Actualmente trabaja para "Olmecas de Tabasco", narrando a través de la XEVA AM, así como para "Cafeteros de Córdoba" en la Liga Invernal Veracruzana en XEDZ AM.

Todos los homenajeados son personas valiosas y distinguidas que han aportado mucho a sus comunidades, sobre todo ciudadanos sin filiación partidista a quienes vale la pena reconocer en un momento donde es necesario que exista más sociedad y menos gobierno, enhorabuena.

¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

COALICIONES EN EL PROCESO FEDERAL 2009

2008-11-24T10:47:00.000-08:00

Alfredo Tress Jiménez

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), no contempla propiamente la figura de Candidaturas Comunes, las disfraza bajo el nombre de Coaliciones, ya que si bien se debe de celebrar un Convenio de Coalición, sus características propias son de una Candidatura Común.

El COFIPE determina que para fines específicamente de carácter electoral, las Agrupaciones y los Partidos Políticos Nacionales podrán formar Coaliciones para postular a los mismos candidatos.

Las reglas a las que habrán de sujetarse los institutos políticos que habrán de coaligarse, son muy parecidas a las que existen en el Código Electoral del Estado:

a) No postular candidatos propios donde ya hubiere candidatos de la coalición de la que ellos formen parte;
b) No podrán registrar como candidatos propios a quienes ya hayan sido registrados como candidatos por alguna otra coalición o partido;
c) Que los Partidos Políticos que se coaliguen, para participar en las elecciones, deberán celebrar y registrar un "Convenio de Coalición";
d) Que dichos Convenios de Coalición podrán celebrarlo de forma total o parcial; y
e) Que concluida la etapa de resultados y de declaraciones de validez de la elección de Diputados, terminará automáticamente la Coalición por la que se hayan postulado candidatos.

Las nuevas reglas que dispone el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de Coaliciones son:

a) Las Coaliciones podrán celebrarse por dos o más y podrán participar en la Coalición una o más Agrupaciones Políticas Nacionales;
b) Que del tipo de convenio que adopten los partidos coaligados, cada uno de ellos aparecerá con su propio emblema en las boletas electorales;

c) Los votos se sumarán para el candidato de la coalición y contarán para cada uno de los Partidos Políticos coaligados;
d) Los partidos coaligados deberá registrar listas propias de candidatos a Diputados por el Principio de Representación Proporcional;
e) Las Coaliciones deberán ser uniformes (Totales o Parciales). Ningún Partido Político podrá participar en más de una Coalición y éstas no podrán ser diferentes, en lo que hace a los Partidos que las integran.;
f) En el Convenio de Coalición podrá establecer que en caso de que uno o varios Partidos alcancen el 1% de la votación nacional emitida, pero no obtenga el mínimo requerido para conservar el registro y participar en la asignación de Diputados por el Principio de Representación Proporcional; de la votación del o los Partidos que hayan cumplido con ese requisito se tomará el porcentaje necesario para que cada uno que no lo haya obtenido pueda mantener el registro, en ningún caso podrá superar el 2% de la votación. El convenio deberá especificar las circunscripciones plurinominales en que se aplicará este procedimiento;

g) Las Coaliciones Parciales únicamente podrán postular candidatos por el principio de mayoría relativa, hasta por un máximo de 200 fórmulas de candidatos; y
h) En el caso de coaliciones, cada Partido conservará su propia representación en los Consejos del Instituto y ante las Mesas Directivas de Casilla.

El nuevo Código Federal Electoral, contempla nuevos requisitos que deben contener los Convenios de Coalición, entre los cuales se destacan:

a) El procedimiento que seguirá cada Partido Político para la selección de los candidatos que serán postulados por la coalición;
b) El Partido Político al que pertenece cada uno de los candidatos registrados por la Coalición y el señalamiento del Grupo Parlamentario o Partido Político en el que quedarían comprendidos en el caso de resultar electos; y
c) Se deberá manifestar que los Partidos Políticos coaligados se sujetarán a los topes de gastos de campaña que se hayan fijado como si se tratara de un solo Partido. De la misma manera, deberá señalarse el monto de las aportaciones que cada Partido Político coaligado dará para el desarrollo de las campañas, así como la forma de reportarlo en los informes correspondientes.

La solicitud de registro del Convenio de Coalición deberá presentarse al Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, acompañada de la documentación pertinente, a más tardar 30 días antes de que se inicie el periodo de precampaña de la elección de Diputados.

El Consejo General resolverá a más tardar dentro de los 10 días siguientes a la presentación del Convenio respectivo.

En los procesos electorales federales en que se renueve la Cámara de Diputados, como es en la que ahora nos encontramos, las precampañas darán inicio en la cuarta semana de enero del año de la elección. No podrán durar más de cuarenta días; período que comprende del 25 de enero al 5 de marzo de 2009.

Las Precampañas, darán inicio al día siguiente de que se apruebe el registro interno de los precandidatos. Las precampañas de todos los Partidos deberán celebrarse dentro de los mismos plazos.

Cuando un Partido tenga prevista la celebración de una jornada de consulta directa, ésta se realizará el mismo día para todas las candidaturas.

Estas son las nuevas disposiciones que deberán seguir los Partidos Políticos que deseen Coaligarse en el próximo proceso electoral federal, inscritas éstas en las recientes reformas electorales, disposiciones enmarcadas en el Código Federal de Instituciones Electorales. ¿USTED QUÉ OPINA?

alfredotress04@yahoo.com

DE BONO DE MARCHA A AGUINALDO

2008-11-24T10:44:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Con las recientes modificaciones a modo al Código Electoral, los integrantes del actual consejo general del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) -órgano encargado de transparentar los procesos electorales en nuestro estado- ampliaron su salida al año entrante para elegir a los nuevos integrantes. En el caso de la presidencia es electa por 6 años y una oportunidad de reelegirse y los demás consejeros tienen un plazo de 9 años.

Los partidos políticos representados en el Congreso serán los que elijan a los nuevos consejeros, sin embargo antes debiera ser lanzanda una consulta ciudadana para definir a los candidatos mas viables y ser aprobados por las dos terceras partes de los diputados locales presentes.

Aprovechando esta permanencia, entre otras cosas se sabe que se prepara un bono de marcha de alrededor de 150 mil pesos para cada uno de los actuales integrantes del Consejo del Instituto Electoral Veracruzano, lo que se puede considerar una incoherencia cuando se trata de tener un presupuesto austero en el IEV, puesto que han asegurado que implementarán programas de austeridad y presupuestos sin ampliaciones. Sin embargo quieren irse pero saqueando las finanzas del Instituto, lo anterior fue dado a conocer a los medios de comunicación.

Este anuncio en la prensa provocó que los Consejeros del Instituto Electoral Veracruzano, solicitaran, mediaticamente, pruebas relativas a las cantidades excesivas que pretenden recibir al finalizar su ilegal gestión, dado que tenían que haber concluido su periodo desde el pasado 20 de octubre.

En ese sentido, se exhibió en el Congreso Local copia simple de la documental que da cuenta del presupuesto autorizado por esta soberanía al IEV, y que en él obra un concepto, entre muchos otros, denominado como gratificaciones, mismas que del mes de enero al mes de noviembre ascienden a $2´938,701.00 pesos mensuales, concepto que para el mes de diciembre se dispara en alrededor del 350%, esto es, ascendiendo a la cantidad de $10´452,909.00 pesos.

Para soportar el dicho, se solicitaron las Actas generadas en las sesiones de la Junta General Ejecutiva de esa institución, dicha junta solo la integran los cinco Consejeros y los Directores de Área, precisamente los beneficiados con la modificación de la disposición interna de acordar asignarse ingresos extraordinarios al retirarse del servicio. La modificación consistió en auto aprobarse dos meses de salario, los que adicionados a los dos meses de aguinaldo, más el mes de diciembre, arroja una cantidad exorbitante que rebasan los quinientos mil pesos, dependiendo de quién se trate, puede aproximarse a los 700 mil pesos, como es el caso de la Presidenta o del Secretario Ejecutivo.

Las irregularidades internas imperantes del Instituto Electoral Veracruzano quedan de manifiesto ante la opinión pública al cotejar las declaraciones de los Consejeros y del Secretario Ejecutivo. En efecto el Consejero Héctor Amezcua Cardiel, el día 11 del presente reconoce en declaraciones públicas en los medios locales que recibirán más de doscientos mil pesos cada Consejero y al día siguiente, el Secretario Ejecutivo lo desmiente y declara desconocer cuanto erogarán en pago a los Consejeros Electorales.

Considerar que el exigir transparencia en el manejo de los recursos públicos tiende a desestabilizar a la institución, como lo declaró el Consejero Sergio Ulises Montes Guzmán, es faltarle al respeto a la opinión pública y a los actores políticos que estamos concientes que con sus propias acciones, ellos solos se desestabilizan. Por ello, es conveniente solicitar al Órgano de Fiscalización Superior, en el marco de sus facultades, su intervención a fin de evitar la posible desviación de los recursos.

En este contexto, es desafortunado para la vida democrática de Veracruz, que en vez de prepararse con transparencia rumbo al proceso electoral 2009, los consejeros electorales del Instituto Electoral veracruzano pretendan realizar este tipo de situaciones, cuando es una institución que debe regir sus actividades por los principios rectores de certeza, profesionalismo e imparcialidad y con ello permitir generar a los veracruzanos más confianza en las instituciones electorales. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

QUE NOS DEBEMOS ESPERAR DEL CUARTO INFORME DE FIDEL

2008-11-10T13:52:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El próximo 15 de noviembre el Gobernador Fidel Herrera Beltrán rendirá anta el Congreso del Estado su cuarto informe de gobierno; 4 años donde se deben evaluar los avances que se tienen en materia económica, de educación, salud, seguridad pública, índices en el desarrollo humano de los cerca de 7 millones de veracruzanos, entre otros temas; por lo que se hace necesario que el ejecutivo del estado informe veraz y objetivamente.

Más allá de la facilidad en la elocuencia y las buenas intenciones del Gobernador, el ciudadano debe conocer si lo que se dice corresponde a su situación actual de vida, evaluar en que situación se encuentran el empleo; el costo de la vida alimentaria de las familia; la salud; la calidad y el alcance en la educación para sus hijo; si se dispone de casa propia; si el pago de la corriente eléctrica es accesible; el estado actual en las vías de comunicación; cuales son los números reales en cuanto a seguridad pública y procuración de justicia; agua potable suficiente y de calidad para todos; recreación y esparcimiento digno; cual es la situación en la producción y productividad, precios de garantía, rentabilidad y créditos al blandos y oportunos para el campo veracruzano; en fin, calidad de vida que es lo que ofreció el Gobernador en campaña como candidatos y muchas veces son promesas olvidadas en acciones de gobierno.

Sin embargo, que nos debemos esperar en el cuarto informe de gobierno, es necesario saber y conocer bajo que Modelo de Económico se han delineando las expectativas de crecimiento en nuestro estado; economía que detone la generación de empleos y redistribuido la riqueza, que el modelo de crecimiento que nos dicen todos los días que existe, que su éxito encuentre soporte en la validación ciudadana; por lo que es necesario que sea tangible y medible en los diferentes niveles socioeconómicos de la población.

En el informe, el ejecutivo del estado nos debe reafirmar con hechos, que para su gobierno la desigualdad debe ser un problema moral y ético, que se combate con la redistribución de los ingresos y empleo. Debe desechar por completo la idea de que lo único que crea la igualdad es la entrega de despensas al ciudadano más desprotegido; esto se llama dádiva, es atacar la pobreza vista esta con sentido de caridad. Sin embargo, garantizar empleo permanente, es cubrir los satisfactores de un pueblo, eso es crear ciudadanía; ciudadanía con derechos y obligaciones, esa es la diferencia entre un buen y mal gobierno.

La infraestructura juega un rol importantísimo en el desarrollo y fortalecimiento del estado. Es necesario que se nos diga actualmente con que servicios mínimos se disponen, que propicien detonar la inversión y el desarrollo, desde aceptable vías de comunicación, hasta agua potable abundante y de calidad para todos, con sistemas hidráulicos en buenas condiciones, ya que con ello no solo se mejorará el servicio público y la calidad de vida de los veracruzanos, sino que se atraerá el turismo; siendo este rubro fundamental para que nos valla mejor. Por lo tanto, infraestructura e inversiones van de la mano; si bien no hay capital público suficiente para satisfacer a todos, se deben ofrecer atractivos para que la inversión privada sea rentable al corto plazo y consecuentemente ofrezcan servicios privados a bajos costos para la población en general.

La educación; tema fundamental para que avance un pueblo, se nos dice de nuevos y modernos planes y programas de estudio disque novedosos; sin embargo, se no se aprovecha y presta atención que la alfabetización no se debe solamente ofrecer de manera tradicional; el Internet, solo por mencionar una de las tecnologías modernas, juega un papel definitorio en el desarrollo del actual mundo globalizado. Sin embargo, en este renglón se debe cuidar que no solamente existan espacios educativos, sino la suficiencia y calidad de los materiales, insumos y tecnología que permitan hacer uso de esta herramienta fundamental en el siglo XXI. Se tiene que iniciar ha modernizar a la sociedad, hay que enseñarles a que sean una oferta atractiva y creativa para el mercado laborar, y no seguir como demandantes de empleo una vez que se concluyen los estudios.

La democracia, tema pendiente por cumplir, es indispensable un gobierno con transparencia, pasar del cambio de la sensación de servirse del pueblo a servir al pueblo. No es suficiente ganar pensando que por tener mayoría se puede gobernar mejor, así no han funcionado las democracias modernas en el mundo, los países totalitarios, que afortunadamente son los menos, mantienen a su gente en la pobreza e ignorancia, evitando a toda costa que el poder se distribuya, así como la riqueza que debe redistribuirse, para disminuir la pobreza, el hambre y eliminar la violencia, en gobiernos que concentran el poder entre pocos a costa de mentiras e imposiciones, generan desconfianza, ingobernabilidad y en consecuencia democracias inexistentes.

En nuestro estado, la gran mayoría de veces se ha cuestionado la discrecionalidad con que se determinan las cosas, este es un concepto que se ha desvirtuado, no obstante su terminología proviene de lo discreto, nunca, ni en la gestión de una empresa o estado puede eliminarse la discrecionalidad, el problema no es de discreción sino de evitar ser arbitrarios, concepto esté último al que se recurre permanentemente.

Esperamos con buenos deseos que este cuarto informe de gobierno, este cargado de resultados a la vista de todos, que se deje claro como estamos y que falta por hacer, para que junto unamos esfuerzos y ser cada día un estado más relevante, pero esto no se construye con discursos ideológicos, hay que dejar a un lado las ideologías y unirse para sacar adelante a un estado, tenemos un gran desafío por delante que nos puede colocar en las opciones más prósperas y desarrolladas del país. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

EL AGUA SE DEBE ENTUBAR

2008-11-03T13:33:00.000-08:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

En los últimos años el clima en la tierra ha cambiado sustancialmente, las estaciones del año son aún mas marcadas, el calor es más intenso, al igual que la lluvia y el frío. La época de huracanes es cada vez más devastadora, los polos se están cada día deshelando más y el calentamiento global se dice que ya rebasa los 3º C.

Todos los extremos son malos, igual se muere el ganado, las plantaciones se pierden e inclusive vidas humanas fallecen con cualquier fenómeno natural extremo. Además, debemos sumar a las condiciones atmosféricas con impactos desfavorables para la humanidad, el desabasto cada día más severo de agua potable entubada, incluyendo zonas urbanas y rurales con asentamiento humanos importantes, que en pleno siglo XXI aún carecen del vital liquido que es un servicio que tiene que proporcionar obligadamente el estado a su pueblo.

Si le sumamos a ello que el desarrollo comercial, empresarial e industrial en cualquier estado o municipio en gran medida es soportado en el abasto de agua potable; y qué decir del incremento en la producción y productividad de cultivos en el campo de alto rendimiento, debido a que actualmente los temporales son inciertos, los cultivos corren la misma suerte.

Es importante comentar que del 100% de toda el agua dulce que existe en nuestro país, el 25% cruza por nuestro estado, ya sea derivado de las precipitaciones o debido a sus grandes caudales con que dispone como son los ríos.

Para ejemplificar, un municipio del estado con tantas riquezas naturales lo es Córdoba, el cual se localiza en la zona centro montañosa del estado, a una altura de 860 metros sobre el nivel del mar.

Cruzan al municipio dos ríos, el Seco y el San Antonio, el primero nace en el Citlaltépetl (Pico de Orizaba), y el segundo en las montañas del municipio de Chocamán.

Su clima es templado-húmedo, con una temperatura promedio de 20°C, su precipitación pluvial media anual es de 1,800 mm. Su ecosistema es boscoso templado. El suelo es de tipo acrisol muy pobre en nutrientes; es susceptible a la erosión. Aproximadamente el 78% de su territorio se utiliza en la actividad agrícola y en menor cantidad a la ganadería y a bosques, el restante es empleado a otras actividades.

El municipio cuenta con una superficie total de 10,882 hectáreas, los principales productos agrícolas que se cosechan son maíz, fríjol; caña de azúcar y café. Hay otros cultivos de menor proporción como el plátano, el mango, la naranja, la calabaza, el aguacate, el mamey, la papaya, el limón y la ciruela, entre otros. Otra actividad en menor escala es la ganadería, las granjas avícolas y apícolas tienen cierta importancia y se cuenta con granjas domesticas porcinas.

En el municipio se han establecido industrias; empresas pequeñas, medianas y grandes; es importante mencionar que dentro de estas existen algunas con calidad de exportación. Destacan las industrias de beneficio de café soluble, beneficio de arroz, fábrica de aceite vegetal, cemento, embotelladora de refrescos, ingenio azucarero y fabricación de fertilizantes.

El municipio de Córdoba, está ubicado estratégicamente en la zona centro del estado, su cercanía y vías de comunicación accesibles como son a los estados de Puebla, México, D.F., y por el otro lado al Puerto de Veracruz, lo convierten en un municipio estratégico para la inversión y consecuentemente para detonar el empleo y el desarrollo. Dispone de una extensión territorial importante y dispone de municipios conurbanos en crecimiento poblacional.

Uno de los problemas que han limitado y limitarán en el corto plazo el desarrollo del municipio, es el disponer de agua propia entubada, no se debe continuar dependiendo de lo que nos envía el municipio de Río Blanco, pasando por Orizaba y Fortín. Existe la altura suficiente, humedad, precipitación, cuencas e inclusive el proyecto hidráulico para detonar de una vez por todas el desarrollo que demandan y demandarán las presentes y futuras generaciones de cordobeses. Algunos comentarán que este tipo de obras son regionales, ciertamente tendrán razón; sin embargo, nuestro municipio dispone de los recursos naturales suficientes para que a partir de aquí se pueda pensar en el desarrollo de la región.

Sólo esperemos que con los cerca de 80 millones de pesos provenientes de la bursatilización del 20% a la tenencia vehicular, incluyendo el programa de pesos a peso instrumentado por el gobierno estatal y autorizado por el Congreso de Veracruz, las autoridades municipales envíen su plan de obra a la Cámara de Diputados, para que los diputados lo conozcan y aprueben en consecuencia. Esperemos que así sea, que se honre la palabra empeñada por el alcalde de Córdoba, AGUA entubada para todos los cordobeses y suficiente para detonar el desarrollo agropecuario, comercial, empresarial e industrial del municipio que propicien la generación de empleos y en gran medida la seguridad económica y pública exigida por la población en general. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

REFORMA ENEGÉTICA A MEDIAS

2008-10-27T14:34:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

A 5 meses del debate nacional que se dio relativo a la iniciativa privatizadora en materia energética presentada de origen por el Presidente Calderón, el pasado jueves llegó su fin.

Ahora resulta que tanto el PAN como el PRI, así como las propias cúpulas del PRD, se declaran victoriosos de que la reforma energética se haya concretado. Se les olvida muy rápido que casi el 90% de la modificación que sufrieran estos 7 dictámenes (Reforma al Artículo 33; Ley Reglamentaria del Artículo 27; Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables; Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía y Ley de Petróleos Mexicanos) fue gracias al movimiento de Resistencia Civil Pacífica en Defensa del Petróleo, siendo su propuesta soportada en las conclusiones de los 18 foros, siendo uno de los acuerdos que se derivaron gracias a la toma de la tribuna del Congreso Federal.

El Frente Amplio Progresista (FAP) integrado por el PRD – Convergencia – PT; han mantenido la propuesta inicial planteada por el candidato Presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quién tanto en campaña, como en la resistencia civil pacífica, ha reiterado que lo que generan las divisas provenientes del Petróleo captado por el estado mexicano y redistribuido en algunos programas por el gobierno federal a favor del pueblo de México, donde a los estados de la república les llega su parte, son recursos económicos en los que se soporta la viabilidad económica y social de nuestro país, a pesar de sus crisis recurrentes.

La reforma privatizadora inicial enviada a la Cámara Alta del Congreso Federal por el Presidente Calderón y respaldada en aquel momento por Diputados y Senadores del PAN – PRI y algunos del PRD, era un albazo legislativo que pretendieron propiciarle al pueblo de México; Sin embargo, Diputados y Senadores integrantes en el FAP, para evitar la aprobación fax – track de la iniciativa privatizadora calderonista, determinaron tomar la tribuna del Congreso Federal y evitar que tanto la exploración, explotación, transportación y refinación, fueran manejados por empresas transnacionales, y con ello permitir legalmente la entrada de la iniciativa privada al sector energético.

El tiempo que duró la toma de la tribuna, donde el gobierno federal y la asociación PAN-PRI, difundieron que era antipatriótico y violento lo que estaba haciendo el FAP; Sin embargo, gracias a esta acción se logró que se llevaran a cabo foros de debate sobre el tema energético, invitando a especialistas en la materia quienes toda vez analizada la iniciativa privatizadora en materia energética, fueran desglosados punto por punto los 7 dictámenes que conforma la reformas y determinar si ésta iniciativa violentaba o no a la Constitución en materia energética. Foros que fueron transmitidos por el canal del Congreso para que todos los mexicanos estuviéramos enterados.

Con la toma de la tribuna se lograron esencialmente dos cosas: 1.- No permitir la privatización de la Industria Petrolera y 2.- Que durante 71 días, se celebraran 18 foros con la participación de 140 especialistas, quienes debatieron el tema y al final sacaron sus conclusiones; mismas que fueron contundentes, SI existía la intención firme de entregar el petróleo a extranjeros. Tan es así que derivado de estas conclusiones, el FAP propuso su Reforma Energética aprobada el jueves pasado en un 99%.

Durante el tiempo de los debates, permanentemente tanto Diputados y Senadores del FAP, como AMLO, llevaron a cabo acciones de resistencia civil pacífica, incluyendo permanentes movilizaciones informativas en todo el país. Debemos recordar que casi todos los medios de comunicación nacionales, diariamente enfocaron sus baterías en descalificar y desacreditar el movimiento en defensa del petróleo. Hubo de todo, ofensas, ridiculizaciones, expresiones antipatrióticas; en fin, de todo para lograr estar bien con el que les paga, no importándoles la soberanía nacional.

Sin embargo, la razón tarda pero llega, ya que los propios medios de comunicación que hablaban de que la propuesta del Presidente Calderón era la mejor, ahora dicen que la iniciativa aprobada no es ni la sombra de la pretensión privatizadora presentada hace 5 meses por el Ejecutivo Federal.

Esta conclusión la expresan en virtud de que la iniciativa aprobada aún mantiene expectativas privatizadoras, por lo que los locutores, por que no se les puede llamar periodistas y menos analistas, ahora dicen: ¿que es lo que quiere AMLO con su manifestaciones callejeras?, ya que lo que debería hacer es una estrategia para difundir que gracias a su movimiento se logró no privatizar el Petróleo.

En respuesta a ello, en la sede alterna que fue la Torre el Caballito, el Senador Dante Delgado, a nombre de Convergencia y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, afirmó que aunque la iniciativa de reforma energética hoy contienen avances sustantivos en muchos sentidos son insuficientes, porque abren amplias expectativas de inversión a las empresas transnacionales. Señaló que no se trata de un asunto de todo o de partes, sino de un fin integral, por lo que se planteó que para evitar alguna posibilidad de privatización, se debería expresar con claridad en la redacción del documento a la Ley Petrolera a la NO participación de empresas transnacionales, por lo que sometió a consideración el agregar una fracción séptima al artículo 60 de control legal en la asignación de los contratos, donde se estipulara: "No se suscribirán contratos de explotación o producción que contemple el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas", propuesta que por su puesto fue rechazada por el bloque PRI-PAN y algunos Senadores del PRD.

Al final de estos largos meses de incertidumbre, existe aprobada una reforma energética, unos dicen que es la mejor en toda la historia de México, otros señalan que es insuficiente, imprecisa e incompleta, ya que entre otras cosas no se toco para nada la participación del sindicato petrolero, por lo que como quedó esta ley se corre el riesgo de que PEMEX sea un botín para las empresas trasnacionales y el sindicato petrolero.

Sin embargo, ahí están los resultados de esta lucha entre la derecha (PRI-AN) y el centro izquierda (PRD – Convergencia – PT), quienes más allá de sus explicaciones al tema, usted apreciable lector es quién sacará sus mejores conclusiones a través de los resultados que se obtengan a favor o en contra del pueblo de México quién siempre queda en medio. Al tiempo. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

VUELVE LA MODA DE LA AUSTERIDAD REPUBLICANA

2008-10-20T11:57:00.001-07:00

Alfredo Tress Jiménez

La moda de la austeridad republicana invade de nostalgia al gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán, quién ocupa los diferentes medios de comunicación para que una vez más intente sorprender a los veracruzanos y en el nivel nacional al que se deje.

Imagínese apreciable lector que con total falta de respeto a la inteligencia de los veracruzanos, dice el titular del poder ejecutivo que gana menos que cualquiera de los poderes incluyéndose el de él mismo, por lo que su propuesta va en el sentido de exhortar (ordenar) a los poderes legislativo y judicial a que se reduzcan su sueldo.

Ante esta piadosa propuesta, ni tarde ni perezosa la "flamante" presidenta de la mesa directiva del Congreso del Estado Carolina Güdiño, el día 16 de octubre presentó ante la Diputación Permanente la iniciativa donde propone a la Junta de Coordinación Política reducir en un 30% el salario de los diputados, quienes de acuerdo a la información derivada de la propia iniciativa expuesta por la presidenta, un diputado gana $58,123.38 pesos mensuales, por lo que con la reducción propuesta ganaría $40,686.36; lo que quiere decir que cada legislador reduciría sus ingresos en $17,437.014 pesos mensuales, lo que en total sumarían los 50 diputados $871,850.7 pesos mensuales.

En principio, la iniciativa no se puede cuestionar negativamente, en virtud de que en la exposición de motivos se plantea la crisis que vive nuestro país y donde Veracruz no es la excepción.

Lo cuestionable es que esta crisis por la que atravesamos particularmente en nuestro estado, no es nueva, data de muchos años y ahí están los más de 4 millones de pobres que carecen de casi todo, sumándose actualmente a ello la crisis mundial propiciada por los vecinos del norte.

Por lo que antes de reducir el sueldo a los diputados, nos debemos preguntar, ¿a dónde han quedado las promesas reiteradas que ha hecho públicas el gobernador del estado en cuanto a que la tortilla con un subsidio especial se mantendrían en $7.00 pesos el kilo?; sin embargo, actualmente se compra a $12.00 pesos el kilo; es decir, se ha incrementado este año en un 71.42%.

O que decir de las declaraciones del gobernador en cuanto a que si el Presidente de la República no disminuía el costo de las tarifas eléctricas, a un estado como el nuestro que es generador de esta fuente de energía para el país, su gobierno apoyaría con un subsidio especial a las clases más desprotegidas, que por lo menos son 4 millones de veracruzanos. Declaración que regularmente se escuchaban naturales en la época de oro presidencial de los años 70´s, donde las promesas eran incumplidas.

O que decir del Pacto para la Unidad y la Seguridad de Veracruz, donde se firmó este acuerdo consistente en 10 puntos y que a la fecha no se informa que resultados existen.

Sumando lo anterior, en estos días el ejecutivo del estado mandará la propuesta al Congreso del Estado del presupuesto de ingresos y egresos para el ejercicio 2009, donde el presupuesto autorizado el año pasado que se está aplicando este año por la cantidad de $58 mil millones de pesos, muchos recursos se han aplicado en gastos superfluos menos en lo que propusieron aplicar, cuestionamientos que serán exhibidos ante la opinión pública estatal y nacional toda vez que se rinda el 4º informe de gobierno, mostrando una compulsa de lo solicitado y lo ejercido.

También nos debemos preguntar qué ha pasado con los alrededor de 2´800 millones de pesos provenientes de la bursatilización del 80% del impuesto a la tenencia vehicular aún sin ejercer al 100%. Por lo tanto, si en verdad el ejecutivo está preocupado por la deplorable economía que se vive en nuestro estado, la sugerencia que le deben hacer por lo menos los diputados de oposición en el Congreso del Estado, es que desde jefes de departamento hasta el ejecutivo del estado se reduzcan su sueldo en un 35%, ¿Por qué un 5% más que el poder legislativo?, esto es debido a que en el presupuesto de egresos de este año el incremento del 5% autorizado al sueldo, los únicos que no incluyeron este incremento fueron los diputados. Por lo que en la misma proporción que se aplique al poder ejecutivo, deberán hacerlo el Poder Judicial y a los órganos desconcentrados.

Pero aún más, si en verdad se desea impactar con estos recursos a favor de los veracruzanos, que cada poder en el marco de su autonomía, sume el total que se refleje de los descuentos, los exhiba a la opinión pública y se apliquen estratégicamente mes con mes para palear la difícil economía por la que atraviesan millones de veracruzanos, ya que de otra manera, si se plantea que las reducciones económicas sean retenidas por la Secretaría de Finanzas, lo más seguro es que se utilizados para todo, incluyendo las campañas políticas del año entrante a favor del PRI, excepto para combatir la crisis que tanto preocupa al Gobernador de Veracruz. Eso no tan solo sería injusto para la población en general, sino que sería incitar y provocar inestabilidad política con sus consecuencias respectivas. ¿Eso será lo que está buscando el Ejecutivo del Estado y sus lacayos diputados?. Por lo que sería muy lamentable e histórica esa decisión. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿QUÉ NOS DEBEMOS ESPERAR DEL PRÓXIMO CONGRESO FEDERAL?

2008-10-13T17:12:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Una de las acciones estratégicas que debe adoptar cualquier gobierno del mundo para evitar continuar abriendo la brecha de la pobreza es minimizar al máximo los incrementos en los alimentos y servicios básicos, situación contraria sucede en México, quien se encuentra en una crisis alimentaria hace más de 4 sexenios, situación que lastiman a una población de aproximadamente 60 millones de mexicanos pobres, de los cuales alrededor de 15 millones están calificados en situación de "pobreza extrema", es decir, simple y llanamente en situación de hambre.

El gobierno federal instrumentó una serie de acciones de "Apoyo a la Economía Familiar", donde los únicos beneficiarios directamente son los acaparadores y los vecinos del norte (Estados Unidos y Canadá), ya que con ello aceleran al 100% las disposiciones comprometidas en el Tratado del Libre Comercio (TLC), de liberar los aranceles de las importaciones de maíz, huevo y leche, que ahora se extiende a fríjol, sorgo y pasta de soya.

Por si fuera poco, desde hace 25 años se ha desmantelado la infraestructura productiva agropecuaria, tal es el caso de la distribución de alimentos básicos. Desmantelamiento que ha impedido disponer de una soberanía alimentaria y de protección de la canasta básica para la población de más bajos ingresos del país. Aunado a esto, están los incrementos recientes a la tortilla, al transporte público, a la energía eléctrica y al gas. Todos estos factores, sumada la crisis financiera por la que atraviesa la economía estadounidense, generan una desestabilización económica fuerte con impacto negativo a nuestro país, que de por si ya se encuentra demasiado lacerado.

Debe decirse que la implantación de la política neoliberal dejó a nuestra economía expuesta a factores externos. Esto sigue siendo una de las razones para proponer un cambio en el modelo económico que fortaleciera las actividades productivas, el mercado interno y la creación de empleos. Sin embargo, al continuar la misma política e incluso profundizarse, nuestro país se ha vuelto más vulnerable. Debido a ello, al presentarse la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos.

El gobierno calderonista, sumergido en sus propias teorías económicas que lo hacen ver otra realidad, olvidó lo que había dicho semanas anteriores referente a que "si en Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe" y recientemente en un mensaje en radio y televisión, anunció un programa para la generación de empleo y "para reforzar la economía", que comprende cinco puntos. 1. Ampliar el gasto público, particularmente en materia de infraestructura que estimule el crecimiento. 2. Busca cambiar las reglas en el ejercicio de ese gasto en infraestructura por parte del sector público, para poder agilizar su ejercicio. 3. El inicio de la construcción de una nueva refinería en el país. 4. El lanzamiento de un programa extraordinario de apoyo a las pequeñas y medianas empresas. 5. Un nuevo programa de desregulación y desgravación arancelaria para hacer más competitivo el aparato productivo nacional. Admitió que la situación adversa de la economía mundial tendrá impacto en México, y aunque no explicó el mecanismo y la estrategia a detalle, señaló que el país saldrá adelante porque tiene acciones concretas que estimulan el crecimiento económico.

Para ello, en días pasados, el Presidente propuso apoyado en el PAN y PRI, un acuerdo político para aplazar hasta el 15 de diciembre la aprobación del incierto Presupuesto de Egresos 2009, que es 5.7% superior al de este año (2,280 billones de pesos), y garantizar así la certidumbre económica del país, pero los diputados federales de las bancadas del PRIAN rechazaron esa posibilidad y advirtieron que el proyecto fiscal será votado antes del 15 de noviembre. Solo esperamos que los diputados se den el tiempo suficiente para poder analizar en que se debe prioritariamente los recursos económicos para el próximo año que será muy difícil para millones de mexicanos.

Sin lugar a dudas todos deseamos que le vaya bien a México y que las políticas que se implementaran funcionen porque las crisis internacionales no se controlan desde nuestro país, pero se debe aplicar un plan anticrisis destinado a fortalecer nuestra producción interna para evitar un mayor desempleo y reducir el déficit comercial; cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad, para mejorar la competitividad de la industria, dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria, se debe aumentar el presupuesto destinado al campo; se deben establecer precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos, con el propósito de reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los precios; mejorar la economía de campesinos y productores y atemperar el fenómeno migratorio, construir refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero, debe llevarse a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos en beneficio de la gente más necesitada, apoyar programas a favor de la educación gratuita, la juventud y la tercera edad, y hacer una limpieza de los malos funcionarios que imperan en los tres niveles de gobierno.

Pero estas iniciativas solo pueden lograrse con Congresos plurales e incluyentes, no con diputados que dejan de servir al pueblo que votó por ellos para servirle a un jefe obedeciendo intereses personales. Si las cosas siguen así ¿qué debemos esperar de los nuevos diputados federales que se elegirán en 2009?, nos toca elegir: ¿queremos diputados que obedecen a un patrón, a un jefe que les ordena que hacer? ó ¿queremos diputados federales honestos, transparentes y que defiendan las reformas a fondo en beneficio de todo el país?, esta decisión es importante planteárnosla porque finalmente son los legisladores federales los que marcan el rumbo que seguirá el país en los próximos tres años, período crucial y difícil que de no saber conducirse puede generar más desestabilización a nuestra economía y consecuentemente en nuestra seguridad. De ahí que en las próximas elecciones federales la ciudadanía debe razonar muy bien su voto y no dejarse inducir por las dádivas y las despensas para unos cuantos días pero que significan hambre e inseguridad para varios años. Un voto razonado y responsable puede rescatar al país del debacle en que se encuentra. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

2008-10-07T15:34:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El aborto es la interrupción del desarrollo del feto durante el embarazo, antes de que éste haya alcanzado las 20 semanas. Después de este tiempo, la terminación del embarazo antes del parto se llama parto pretérmino. El término "aborto espontáneo" se refiere a los hechos que se presentan de manera natural, o al menos sin que medie voluntad de eliminar al que ha de nacer, por parte de la madre o por parte del médico que atiende el trabajo de parto.

A principios del siglo XX, muchos países empezaron a despenalizar el aborto cuando éste era efectuado para proteger la vida de la madre, y en algunos casos para proteger la salud de la madre. Hacia finales de la década de los años 60´ y durante los años 70´, la mayoría de los países desarrollados despenalizaron el aborto y ampliaron las circunstancias en que éste es permitido. En 1970 el Estado de Nueva York adoptó una ley que exigía dos condiciones para un aborto: que lo realizara un médico y que el embarazo fuera de menos de 4 meses. Poco tiempo después lo hizo Canadá (1969), incluyendo Francia, Nueva Zelanda, Italia y Portugal. En 1973 existían 44 países en que era legal el aborto, de los cuales 19 sólo lo permitían por razones médicas, 6 incluían además razones morales y 19 más incluían otros tipos de razones.

Actualmente, una gran cantidad de países del mundo permiten el aborto libremente o bajo ciertas circunstancias. El tratamiento legislativo que se le ha dado al aborto varía enormemente de un país a otro; El 62% de la población mundial vive en 55 países donde el aborto inducido está permitido, ya sea sin restricciones en cuanto a su causa o por razones socioeconómicas, mientras que el 25% vive en 54 países que lo prohíben completamente o lo permiten sólo para salvar la vida de la mujer. A su vez, otros tantos no lo contemplan como delito o declaran impune bajo ciertas condiciones, ya sea por motivos terapéuticos o quirúrgicos, sentimentales, y hasta por razones socioeconómicas.

Cabe advertir que la no culpabilidad del aborto no significa que necesariamente en estos países el aborto sea más frecuente que en los que sí lo castigan; por el contrario, la legalidad del aborto, acompañado con una educación sexual masiva y un amplio acceso a métodos anticonceptivos, favorece que ocurran pocos abortos. Un ejemplo de esto es Holanda, que es el país con menor frecuencia de abortos del mundo (12,7% de los embarazos).

La norma declarada constitucional y en vigor en el distrito federal desde abril del 2007, despenaliza la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. En los otros 31 estados del país aún es castigado el aborto y sólo se excluye de penalidad en algunos casos como cuando el embarazo sea resultado de una violación, el feto presente alteraciones congénitas que impliquen daños físicos o mentales, o cuando la madre corra peligro.

La validez de la norma fue avalada por ocho de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un fallo que abre la posibilidad a que en otros estados se presenten iniciativas de ley similares. La Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), plantearon que la despenalización del aborto era inconstitucional por atentar contra el derecho a la vida --a su juicio garantizado en la carta magna-- y que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no tenía facultades para legislar al respecto, pero el análisis en la Corte partió de un proyecto postulado por uno de sus ministros, el cual consideró la despenalización como ilegal porque la Constitución protege la vida desde la concepción hasta la muerte. Varios ministros refutaron el proyecto y señalaron que el derecho a la vida no está expresamente garantizado en la carta magna.

Se calcula que entre el 2005 y 2006 se presentaron unos 28,000 legrados en clínicas y hospitales privados en México, contrastante con el supuesto servicio que estos médicos clandestinos ofrecen, están las cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 70 mil mujeres que perecen cada año en todo el mundo a causa de interrupciones del embarazo mal practicadas, lo que representa 191 mujeres muertas por día. 1500 de ellas, ocurren en México anualmente, según organizaciones a favor del aborto. En México los abortos voluntarios oscilan entre 110 mil y dos millones anuales. Es la cuarta causa de mortalidad materna en el país. En Latinoamérica el 73% de las mujeres rurales pobres acuden a personas no capacitadas o se hacen ellas mismas el aborto. El 57% de las mujeres urbanas pobres y un 10% de las mujeres urbanas con recursos económicos hacen lo mismo. Estos elevados porcentajes de mujeres que mueren a causa de abortos clandestinos, transforman al aborto en un grave problema de salud pública, convirtiéndolo en un motivo preocupante y fundamental para demandar su atención en el espacio gubernamental.

No se debe descalificar a priori las consideraciones éticas y religiosas que cada persona o grupo tengan sobre el tema del aborto; sin embargo, se debe respetar la libertad de las personas para decidir sobre su cuerpo. De ahí que sería sana una consulta a las mujeres veracruzanas, para que fueran ellas quienes decidieran si se debe despenalizar o no el aborto en nuestro Estado, además de mesas de trabajo, foros y encuentros estatales, puesto que es una decisión exclusiva de las mujeres.

Sin duda no se debe apoyar el aborto, sino la despenalización de esta práctica, bajo los siguientes criterios: cuando el embarazo resulte de una violación, cuando tenga malformaciones o peligre la vida de la mamá, sólo una mujer puede saber cuándo es el momento de tener más hijos de los que ya tiene, cuál es el momento en el que se afecta su calidad y proyecto de vida, cuáles son las condiciones económicas y de salud que favorezcan el embarazo; es decir; sólo ella tiene derecho a decidir cuándo es el momento para la maternidad. Es un derecho constitucional inalienable y fundamento de la dignidad humana.

Es en ese tenor que las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal al Código Penal, por las cuales deja de ser delito la práctica del aborto de la primera a la décimo segunda semana de gestación, tienen gran trascendencia nacional; al ser una ley de avanzada que servirá como referencia para Veracruz.

Es necesario resaltar que existen muchas y variadas cuestiones a discutir en torno a la despenalización del aborto, no sólo es cuestión de estar a favor o en contra. Es prioritario plantear las condiciones que favorezcan que las mujeres ya no interrumpan sus embarazos; sobre todo cuando la decisión de hacerlo tiene que ver con la libertad de conciencia y mientras no cambien estructuralmente las condiciones de desprotección sexual, de ignorancia y de pobreza en que vive gran parte de la población, no se podrán evitar los abortos.

Estamos convencidos que la disminución de esta práctica en condiciones de riesgo debe ser cuestión de voluntad política. Para lograr tal fin resulta primordial sensibilizar a los distintos sectores de la sociedad con respecto al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres; es imperioso pasar de la aceptación teórica y discursiva de los derechos reproductivos, al establecimiento de las condiciones que garanticen su cumplimiento, esto supone un rediseño de la vida social que atienda al aborto como un problema de salud pública nacional y, en ese sentido, buscar los consensos para la articulación de alternativas en el marco de la equidad de género y la igualdad social. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

¿Y LA INDEPENDENCIA?

2008-09-29T18:37:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Reconocer la grandeza de nuestros héroes, reviste una gran significación, ante la próxima conmemoración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, hechos históricos que marcaron el rumbo de nuestro país, y como mexicanos no podemos permanecer ajenos a estas celebraciones que requieren que toda la sociedad se involucre.

La celebración en este mes de las fiestas patrias, nos obliga no solamente a recordar pasajes históricos que enaltecen nuestro pasado y fortalecen nuestro presente. Sino también a realizar un análisis objetivo de las circunstancias y los acontecimientos que actualmente suceden en México y que Veracruz no esta ajeno, ya que impactan en la vida cotidiana de todos los ciudadanos y en el destino colectivo de nuestra entidad. No hacerlo, sería caer en un homenaje frío, sin repercusión en el presente y falto de reflexión hacia el futuro.

Recordemos a uno de los grandes mexicanos que trascendieron por su determinación de independizar a nuestro país, el cura Don Miguel Hidalgo y Costilla, quien comprendía el sufrimiento de los indígenas, de los pobres, de los oprimidos y apreciaba mucho su trabajo y dedicación por superarse, por lo que decidió unirse a un grupo de patriotas que tenían ideas liberales y conspiraban contra el gobierno virreinal burgués al que era necesario derrocar por el bienestar del pueblo. Inclinó su posición crítica ante las grandes contribuciones que recibía la Iglesia de parte de los más humildes y sometido a un alto grado de marginación.

Como referente debemos señalar que en estos momentos, en que arzobispos y obispos amenazan con excomuniones, no está por demás recordar las palabras de Don Miguel Hidalgo y Costilla quien dijo: "ellos no son católicos, sino por política, su dios es el dinero y las excomuniones sólo tienen por objeto la opresión". Hoy en estos días en que la reacción se cree triunfante, la actualidad del pensamiento de Miguel Hidalgo y Costilla, sigue vigente. El cura Hidalgo concebía a la soberanía del pueblo como principio y origen de la nación mexicana. La revolución popular se expresa en una sola voz, frente a ella sólo se escucha otra voz: la del dominador.

También recordamos los últimos momentos de Don Miguel Hidalgo, quién fuera tomado preso en las Norias de Acatita de Baján el 21 de Marzo de 1811 y conducido a Chihuahua. Fue enjuiciado, degradado de su carácter sacerdotal y fusilado a las 7 de la mañana del 30 de julio de 1811. Poco después lo decapitaron y enterraron su cuerpo. Su cabeza junto con la de los héroes insurgentes Allende, Aldama y Jiménez, fueron llevadas a Guanajuato, encerradas en jaulas de hierro y colgadas en las esquinas de la Alhóndiga de Granaditas hasta la victoria del movimiento independentista. Y aunque el líder que rompería las cadenas de la esclavitud había muerto, ni la fuerza ni el ímpetu del movimiento de independencia moriría; seguiría latente y activo hasta el año de 1821, año en el que los insurgentes triunfarían y aplastarían el régimen de la desigualdad y la esclavitud, proclamando a la patria mexicana como una nación libre.

Actualmente México nuevamente está fracturado por dos visiones diferentes del rumbo que debe tomar nuestra nación: la de aquellos que solo buscan su propio beneficio a costa del hambre, inseguridad y pobreza del pueblo; y la de quienes buscamos el progreso y bienestar común de todos los mexicanos.

Con estos pasajes, no podemos dejar de reflexionar y de analizar los hechos recientes que han convulsionado la vida de todos los mexicanos y que impactan en el contexto social, económico y político de la nación.

Es realmente preocupante el ambiente de inseguridad que permea de norte a sur y del Pacífico al Golfo, y que se concretiza en secuestros, levantones, asesinatos, descabezados y trastocamientos del orden público; sin que se tomen medidas reales y efectivas, mas allá de las reuniones cumbres del gabinete de seguridad, y la firma de pactos que son letra muerta, y que casi nunca se traducen en hechos concretos nacionales y estatales que aseguren la legalidad y en consecuencia la tranquilidad, la cohesión social y los derechos de todos los mexicanos.

Desgraciadamente como sucede en otros países, el terrorismo ha hecho su entrada en tierras mexicanas, rebasando a todos los cuerpos policíacos, como lo sucedido recientemente en Michoacán. La corrupción en los grupos de seguridad y en las autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia, así como la impunidad de criminales involucrados con servidores públicos gozan de libertad y tranquilidad, aunado a una carencia irresponsable de tareas de inteligencia reconocidas por los propios gobiernos nacional y estatal, son hechos que fortalecen la desconfianza de los mexicanos; la preocupación hoy invade nuestros hogares.

El respaldo a la lucha en contra del terrorismo y la inseguridad lo debemos ofrecer y sostener todos, pero no debemos ser parte de la demagogia y la politización de casos patéticos que han lastimado a la sociedad recientemente.

En estos momentos en México los poderes fácticos encabezados, incongruentemente por las mafias del narcotráfico, se enfrentan decididamente y a plena luz del día a los poderes formales, lo que trae por resultado un agravio a la viabilidad de México como nación, donde debe imperar todo el andamiaje jurídico para enfrentar cualquier problema de esta índole.

También observamos la manera en que nuestro país se sumerge en una crisis económica, que primero es negada y al otro día matizada por los mismos funcionarios con la promesa de un crecimiento económico lejano y ajeno a los millones de pobres que existen en nuestro país y que cada vez son más.

Pero ante esta situación y ante la intención reiterada del Ejecutivo Federal por llevar hasta sus últimas consecuencias su propuesta privatizadora de reforma energética, la cual el Ejecutivo del Estado de Veracruz avala, observamos cómo la opinión de la ciudadanía se pretende minimizar, desdibujar y lo que es peor, ignorar.

También intentan engañar al pueblo en general, tendiendo cortinas de humo para distraer la atención y el análisis objetivo, suplantado por discursos plagados de retórica, proclamando y muchas veces reclamando la unidad que ellos mismos deniegan; por lo que, más que generar la cohesión de todos los mexicanos, tienden a establecer la discrepancia y la opinión diferente como una actitud antipatriótica.

Paradójicamente hoy la agenda política nacional tiene como prioridad, la atención a la inseguridad, la impunidad y la corrupción, y se hace de lado los temas que más nos deben ocupar: educación, salud, empleo, vivienda, y el combate a la pobreza, que son temas que de no combatirse, será difícil por lo menos disminuir.

Esto nos lleva a concluir, que contamos con un gobierno sin la fuerza necesaria para enfrentar a los factores que desestabilizan la vida democrática de nuestro país. Por ello, los que pensamos diferente, debemos seguir luchando por un México sin pobreza, sin desigualdades, sin discriminación, donde no exista la exclusión y donde existan mejores niveles de vida en el marco de un desarrollo integral, que permita asegurar la vida plena de satisfactores para las generaciones presentes y futuras.

No debemos permitir gobiernos que más allá de responder a los intereses del pueblo, resguardan los intereses económicos de unos cuantos y de ellos mismos. Hoy más que nunca debemos replicar y honrar las palabras del cura Hidalgo ¡Viva la Independencia! ¡Viva la América! ¡Mueran los malos Gobiernos!. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

LOS SPOTS TELEVISIVOS DE CALDERON

2008-09-22T07:20:00.001-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El Segundo Informe de Felipe Calderón trasmitidos en spots televisivos, ocurrió en circunstancias especialmente críticas para la gobernabilidad democrática del país. Esa es la percepción pública. Por ello no es casual que empezó con el apartado de "Estado de Derecho y seguridad pública", en el que registra el conjunto de estrategias, acciones y de recursos presupuestales y humanos canalizados a estas áreas, donde a pesar de logros importantes –17 bandas de secuestradores desmanteladas en las últimas semanas- se perciben pobres resultados y no vemos por donde pueda el gobierno detener este cáncer social.

En general, fue un Informe gris alejado totalmente de la realidad; Los problemas en este país van en aumento, lejos de disminuir. Ahí están los cobardes crímenes perpetrados por la delincuencia organizada en diversas partes del país; los más recientes en Creel, Chihuahua hace unas semanas y en Morelia, Michoacán, la noche del 15 de septiembre, merecen la condena enérgica y unánime de toda la sociedad. Hay un creciente clima de violencia que agobia al país y ausencia de políticas integrales de Estado para combatirlo con eficacia a fin de garantizar seguridad, paz, estabilidad y gobernabilidad a la nación.

El Ejecutivo debe cumplir con la obligación que le señala la fracción VI del artículo 89 Constitucional, de preservar la seguridad nacional. Se está en guerra contra las bandas criminales que hoy pretenden imponerse a base de miedo y de terror y el gobierno no puede abdicar de sus responsabilidades.

Es inadmisible subordinar la vida de la Nación al imperio de la violencia y el crimen. Pero también es inadmisible que, desde el poder público, se pretenda politizar una tragedia que enluta a todos los mexicanos para insinuar a ciegas, como lo ha hecho el Ejecutivo, que quienes disienten del modelo político que se aplica desde el gobierno, sean causantes de la desunión del país. Se está politizando un drama que tiene de luto a todo el país por la incapacidad para la dirección y la conducción política del país sobre las entidades.

Es hora de asumir responsabilidades y de la unidad nacional ante el crimen y la violencia; es hora de unidad ante las bandas de secuestradores y ante la corrupción. Y es hora también de hacer a un lado intolerancias soterradas que ofenden a una sociedad agraviada por las desigualdades.

Por otro lado, el gobierno federal no ha detenido el aumento de precios de los productos de la canasta básica, únicamente se ha puesto tope al costo de venta de la tortilla de maíz, como si fuera el único alimento del mexicano, porque fuera de ese producto, todos andan por las nubes. El informe manejó que las finanzas del país son sanas, pero si éstas no se reflejan en el bolsillo familiar, no lo son.

No se puede decir existe una economía estable si cada semana cuando usted ama de casa va al súper, le cuesta mucho mas lo mismo que compra siempre, mientras que el salario sigue igual. Es ridículo el incremento del 5 por ciento otorgado a los trabajadores a principio del presente año.

Ante toda esta serie de situaciones alarmantes, a dos años de la administración Calderonista las cosas en vez de mejorar empeoran, muchas voces se alzan proponiendo por enésima vez la revocación de mandato, una figura jurídica que lamentablemente no existe en los cuerpos legales de nuestro país, pero que de existir lograría que los malos funcionarios desocuparan su lugar para alguien con mayor capacidad para resolver las adversidades.

Sin embargo, Felipe Calderón afirmó que no dejará el poder hasta 2012 y añadió que le tiene sin cuidado los señalamientos de quienes afirman que no terminará el sexenio, según dio a conocer una nota de la agencia Notimex. Con esta declaración, Calderón virtualmente ignora las peticiones de los miles de mexicanos que marcharon contra la inseguridad el pasado 20 de agosto con el reclamo de "si no pueden, renuncien", que incluso hiciera el empresario Alejandro Martí, cuyo hijo fue secuestrado y asesinado en fecha reciente, al propio Calderón en persona y a los gobernadores del país.

De entrada, Calderón está legalmente obligado a cumplir su mandato hasta el 2012, pero esto no evita que en un futuro pueda someterse él y todos los gobernadores al muy sano ejercicio de la revocación del mandato porque el país no se puede dar el lujo de que le causen más daño.

Es una lástima que un gobierno que presume ser producto de una transición democrática se niegue a someterse a nuevos mecanismos de control ciudadano y rendición de cuentas, y se conforme solamente con ganar elecciones cueste lo que cueste a través de fraudes.

Pero la responsabilidad no es solo de Felipe Calderón o de los malos gobernantes, las consecuencias de inseguridad, pobreza, desempleo, violencia, falta de oportunidades para estudiar, etc. que estamos padeciendo, obedecen a no votar cuando hay elecciones, a vender nuestro voto por una despensa, o a votar pero sin razonar nuestro voto en base al candidato, a su reputación, a sus propuestas y a la historia y doctrina de su partido, de ahí la importancia de emitir un voto responsable, limpio y bien estudiado. El país aun puede salvarse pero depende de nosotros para lograrlo, se acercan las elecciones federales y constituirán una excelente oportunidad de corregir los errores. El pueblo tiene el poder de elegir qué gobierno es el que quiere. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

LA POBREZA EN VERACRUZ

2008-09-15T05:35:00.000-07:00

ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La semana pasada los diputados priistas locales aprobaron un dictamen sin ningún análisis y que sólo transcribe lo sustantivo de la iniciativa enviada por el gobernador el día 5 de Septiembre, relacionada con destinar los recursos de la bursatilización a la seguridad pública, y que sin mayor profundidad en el tema, refleja la voluntad del ejecutivo del estado, por conducto de esta soberanía, para entregar un cheque en blanco a los municipios que decidieron bursatilizar el 20% del Impuesto federal sobre Tenencia y Uso Vehicular, y que la mayoría de diputados votamos a favor.

Cuando se analizó el tema de bursatilizar el 20% del impuesto federal sobre la Tenencia y Uso Vehicular asignado a los municipios, fue un tema controvertido por las diferentes fuerzas políticas representadas en el Congreso; pero además, actores políticos y la ciudadanía misma interesada en el tema, expresaron sus puntos de vista. Las diferentes opiniones en contra sobre este tema tenían fundamento, primero por ser una materia difícil de entender para los que los números no es justamente una fortaleza, y por la otra, la más grave, por el antecedente de la pasada legislatura que autorizó al Gobernador del Estado para que burzatilizara el 80% del impuesto federal sobre la Tenencia y Uso Vehicular asignado al estado, que representó ingresos por $6,180 millones de pesos, de los cuales se utilizó el 55.02% que equivalieron a $3,400 millones de pesos para la liquidación de la deuda pública directa vigente del estado, deuda que todos sabemos que adquirió el gobierno Alemanista faltando unos cuantos meses para concluir su mandato, y que la legislatura pasada dio carpetazo a ese tema, recursos económicos que actualmente no tenemos duda que se beneficiaron unos cuantos, dejando una vez más la deuda al pueblo de Veracruz. Asimismo, para aprobar bursatilizar estos recursos, se incluyo que se llevarían a cabo 5 obras de infraestructura, donde actualmente algunas de ellas están inconclusas y otras, ni siquiera se han iniciado y al parecer no se llevarán a cabo.

En gran medida el concluir firmando favorablemente el dictamen de la bursatilización, se fundamentó en el conocimiento de las grandes desigualdades en que se encuentran millones de veracruzanos, robusteciéndose la apreciación que nos da el conocer los 212 municipios del estado, con los resultados que arrojan la prestigiada encuestadora MITOFSKY, que es el soporte en el que se le ha ubicado al Gobernador del Estado con los más altos niveles de popularidad y que es orgullo en las expresiones recurrentes en tribuna de los diputados del PRI, mismos que en esta ocasión no les favorece, ya que señala la encuesta que el 63.1% de la población veracruzana se encuentra en los niveles máximos de pobreza, solo por arriba del estado de Guerrero. En este tema podemos hablar del encarecimiento recurrente de los productos de la canasta básica como el arroz, fríjol, leche, jabón, azúcar, pan, aceite, diversas frutas, legumbres y tortillas.

Por ello, se condicionó que las cantidades económicas recibidas por este concepto, fueran única y exclusivamente aplicadas a financiar las inversiones públicas productivas, determinadas por cada Ayuntamiento, pero en todo caso, sólo podrían aplicarse a la ejecución de obras públicas de impacto social y/o pago de su deuda previamente contratada con instituciones financieras o bancarias, siempre que se encuentre inscrita en el registro de deuda pública correspondiente. Destacando que en ningún caso podrán destinarse estos recursos al pago de deuda que haya sido contraída para financiar gasto corriente.

Con estos antecedentes, no se trata que el Congreso se sume para ofrecer cheques en blanco para que con declaraciones mediáticas, tocando en estos momentos el tema de la seguridad pública, puedan disponer de estos recursos económicos a su libre albedrío, justificando que es para ofrecer tranquilidad a los ciudadanos de su municipio, sin ni siquiera existir un plan o programa en este sentido, y mucho menos, conocer las prioridades que se están atendiendo actualmente con los alrededor de 2,700 millones de pesos que destina la federación por conducto del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF), regido normativamente por la Ley de Coordinación Fiscal. O la mención por demás repetitiva de los 1,000 millones; o los 493 millones; y que decir los 893 millones y los 351 millones que sumados arrojan una cifra superior a los 2,730 millones de pesos que se destinan este año tanto al Poder Judicial; como a la Procuraduría General de Justicia y a la Secretaría de Seguridad Pública, incluido el Fideicomiso para el Fondo de Seguridad Pública.

Seguramente se requieren más recursos económicos en materia de seguridad, pero antes de ello se debe evaluar con qué se cuenta y qué se necesita, y concluir por una parte, si el combate a la inseguridad pública se hará comprando más patrullas y armamento, donde en gran medida, y así lo observamos en las notas publicadas recientemente, el problema está adentro de las fuerzas policíacas y estas armas son utilizadas en contra del ciudadano o bien, si este combate se hará a través de la urgente profesionalización y capacitación de las policías en los dos niveles de gobierno en nuestro estado.

Se debe fortalecer tanto al estado como a los municipios, revisando la necesidad de más partidas presupuestales, pero no al vapor, no con declaraciones mediáticas, que quedarán muy pronto en el olvido, gastando recursos económicos sin ton ni son, y en cambio continuar dejando a millones de veracruzanos en los últimos lugares de desarrollo humano. De no corregirse la política económica de Veracruz, ni los hombres más poderosos podrán vivir seguros, a no ser en casas amuralladas, automóviles blindados y con cientos de guaruras, es momento de reconocer que la política económica que se aplica no está dando resultados, por lo que más allá de que el tema de la inseguridad ocupa hoy los principales tabloides y mesas de discusión, la seguridad económica de los veracruzanos y su mala calidad de vida, también merecen singular y pronta atención. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com